Приговор № 1-145/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 22 октября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Боровиковой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 12.07.2016 г., вступившим в законную силу 26.07.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено 30.07.2018 г. в связи с истечением срока давности. Водительское удостоверение изъято 07.02.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 07.08.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался по <адрес>. В ходе чего был остановлен около дома № 48 сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.П.Л. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,816 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 13.07.2020 г. следует, что примерно в 2016 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в феврале 2018 года. Штраф не оплатил, так как не имел средств.

ДД.ММ.ГГГГ снова был остановлен сотрудниками ДПС около 20 часов при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этот день поехал к знакомому на <адрес>, где выпил пиво, примерно 1 литр. После чего, около 20 часов поехал домой. Метров через 200 был остановлен сотрудниками ДПС. Подошедшему сотруднику ДПС смог предъявить только документы на автомобиль, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. На вопрос инспектора, пояснил, что выпивал за день до этого. Инспектор пригласил его в служебный автомобиль для оформления административной процедуры. В служебном автомобиле инспектор включил камеру, предупредил о видеосъемке, представился, разъяснил ему права, отстранил от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования. С прохождением освидетельствования он согласился. Инспектор продемонстрировал ему прибор, показал свидетельство о поверке, открыл новую упаковку с мундштуком. После чего, он продул в алкотектор, результаты на дисплее показали наличие алкоголя 0,816. С данными алкотектора, он согласился. Вину в совершении преступления признает. (л.д.72- 75)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель О.Н.С., суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Дату не помнит, во время несения дежурства совместно с инспектором ДПС Х.П.Л. ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Административная процедура была проведена инспектором ДПС Х.П.Л. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Х.П.Л. от 17.07.2020 г. следует, что 22.06.2020 г. им и инспектором ДПС О.Н.С. был остановлен автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №. У водителя ФИО1 имелись признаки достаточно сильного алкогольного опьянения. В связи с этим, в отношении него была проведена административная процедуры, в рамках которой ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован с помощью прибора алкотектор «Юпитер 006163». Было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,816 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д. 84-87)

По протоколу выемки от 04.07.2020 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.Т. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка от имени ФИО1 о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, расписка о согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.33, 34-37)

Протоколом осмотра от 04.07.2020 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, расписка о разъяснении ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, протокол 38 МС 131927 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006163, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 047512, протокол об административном правонарушении 38 РП 003712, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 097648 (л.д.38-52)

Постановлением от 04.07.2020 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.53)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 131927 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 20 часов 09 минут в <адрес> старшим инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.П.Л. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством на <адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.56)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 047512 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 20 часов 20 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. Показания прибора 0,816 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.58)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.57)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.54, 55)

Содержанием видеозаписи, выполненной в порядке ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ подтверждается факт соблюдения административной процедуры в отношении ФИО1 и достоверность вышеприведенных письменных доказательств.

По протоколу осмотра от 09.07.2020 г. на территории штраф стоянки по адресу <...> Октября, 42 в., был осмотрен автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 09.07.2020 г. признан вещественным доказательством. (л.д.61-65, 66)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 12.07.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.07.2016 г. (л.д.21)

Из ответа инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.Т. от 22.06.2020 на запрос, ФИО1 по данным «ФИС ГИБДД-М» административный штраф не оплатил, водительское удостоверение № изъято 07.02.2018 г. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение не получал. (л.д.10)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.95). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, психотропных и наркотических веществ, замечен не был (л.д.97), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, который официально не трудоустроен.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1.: расписку с согласием пройти освидетельствование, расписку с разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления <...>, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ047512, протокол об административном правонарушении 38РП003712, протокол о задержании ТС 38КТ097648 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности И.Т.А.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев