Приговор № 1-32/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

№ 1-32/2024

УИД: 78RS0014-01-2023-009047-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 января 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.08.2022 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, не находясь в трудной жизненной ситуации и имея доход выше прожиточного минимума, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» филиал в Кингисеппском районе и желая этого, путем обмана, с целью незаконного обогащения, предоставила в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Кингисеппском районе, расположенный по адресу: <...>, заявление о предоставлении государственной услуги, где указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно нахождения в трудной жизненной ситуации и доходе ниже прожиточного минимума.

В последующем, на основании предоставленных ФИО1 ложных сведений о её доходах, 05.09.2022 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении вышеуказанного учреждения между руководителем филиала ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе Ленинградской области ФИО2 и ФИО1 - получателем, был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

После чего, в соответствии с распоряжением директора учреждения ФИО2 о назначении государственной услуги № 24834/222 от 05.09.2022, в соответствии со ст. 12.4 Областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-ОЗ «Социальный кодекс Ленинградской области», ФИО1 05.09.2022 назначена государственная социальная помощь на основании заключенного социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей, которые 11.10.2022 были перечислены на банковский счет ФИО1 №, открытый 17.08.2022 в ПАО «Сбербанк», которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии установлено, что её знакомая индивидуальный предприниматель Свидетель №1 ранее арендовала помещение кафе «ОАЗИС», расположенного по адресу: <...>. Данное помещение принадлежит её матери ФИО10, ввиду преклонного возраста последней она по просьбе матери присматривала за помещением кафе. Свидетель №1 осуществляла деятельность по предоставлению услуг общественного питания, проведению банкетов. В конце мая - начале июня 2022 года Свидетель №1 в кафе «ОАЗИС» было запланировано проведение нескольких мероприятий. Ввиду того, что Свидетель №1 перестала выходить на связь и мероприятия оказались под угрозой срыва. Тогда ей, чтобы не испортить репутацию кафе, пришлось проводить мероприятия. Далее, она 19.08.2022 в период с 08 по 17 часов обратилась в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде единовременной денежной выплаты, предоставив необходимые документы, в которых указала, что ее среднедушевой доход за май, июнь и июль 2022 года составляет 10 000 рублей. По итогам рассмотрения представленного ей заявления и прилагаемых к нему документов сотрудниками ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе 05.09.2022 было принято решение о заключении с ней социального контракта, а также издано распоряжение, на основании которого на расчетный счет ей была зачислена сумма денежных средств в размере 300 000 рублей. Указанные денежные средства она должна была израсходовать в целях осуществления деятельности в качестве самозанятой на организацию и проведение различных мероприятий, праздников, приготовление еды под заказ и представление услуг.

В период с 01.05.2022 по 31.07.2022 денежные средства, поступившие ей на банковские счета, получала в качестве доплаты за проведение различных мероприятий в кафе «Оазис». Так, 03.06.2022 она помогала в проведении свадьбы, заказчиками были Свидетель №2. За помощь в проведении данного мероприятия она получила вознаграждение наличными денежными средствами. Общая стоимость проведенного мероприятия составила 105 770 рублей. Также она помогала в проведении мероприятия 04.06.2022 в проведении свадьбы, заказчиком являлась ФИО6. Общая стоимость проведенного мероприятия была 76 470 рублей. Кроме того, 15.07.2022 она помогала в организации мероприятия «Посиделки», заказчиком была Свидетель №5 и мужчина по имени Игорь. Общая сумма за данное мероприятие составила 17 340 рублей, а также дополнительно за блюда еще 850 рублей. Данные денежные средства были перечислены на её банковский счет. Кроме того, 22.07.2022 она помогала в организации заказа готовых блюд на вывоз, заказчиком была Свидетель №8. Сумма ее заказа составляла 7 060 рублей, которые та она передала ей наличными денежными средствами.

Также в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 она получала вознаграждения за проведение иных мероприятий в вышеуказанном кафе «ОАЗИС», в связи с чем ее доход точно был выше прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> в указанный период, то есть в размере 15 324 рублей <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая в полном объеме подтвердила показания на предварительном следствии, также сообщила, что в полном объеме возместила причинённый потерпевшему ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что она состоит в должности заместителя директора ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе), расположенном по адресу: <...>. По существу дела показала, что в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178 ФЗ; постановлением Правительства Ленинградской области от 04.04.2018 № 117, приказом Минтруда России от 03.08.2021 № 536 предусмотрены меры социальной поддержки малообеспеченным гражданам на основе социального контракта, который включает в себя государственную финансовую помощь гражданам по следующим направлениям: поиска работы, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (открытие и развитие ИП, самозанятости), ведение личного подсобного хозяйства, иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Согласно условиям вышеуказанной социальной программы, граждане - заявители имеют возможность обратиться в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги, представляющей собой государственную социальную помощь, предоставляемую на основании социального контракта, в виде единовременной денежной выплаты. Также, согласно указанной социальной программы, гражданин-заявитель, который находится в трудной жизненной ситуации выбирает определенное направление, в котором хочет осуществлять предпринимательскую деятельность, подает заявление в ЛОГКУ «ЦСЗН», составляет бизнес-план и предоставляет необходимый пакет документов, после чего проводится проверка специалистами ЛОГКУ «ЦСЗН» и принимается решение о заключении социального контракта, либо отказе в его заключении. Окончательное решение о заключении социального контракта принимает руководитель ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе.

Обязательным условием данной программы условиям указанной социальной программы: среднедушевой доход заявителя, либо семьи не должен превышать величину прожиточного минимума, который установлен в Ленинградской области на момент подачи заявления, так как целью заключения социального контракта с гражданами является улучшение их материального положения, а также получение регулярного дохода гражданином. В августе 2022 года прожиточный минимум на территории Ленинградской пасти составлял 15 324 рубля в соответствии с Постановлением правительства Ленинградской области от 31 мая 2022 года № 356 «О внесении изменения в постановление Правительства Ленинградской области от 14 сентября 2021 года № 590 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2022 год».

Размер социальной выплаты по социальному контракту, заключенному с гражданином, определяется на основании его бизнес-плана, но также существует предельный размер выплаты. В 2022 году был предусмотрен предельный размер - до 300 000 рублей.

В ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе 19.08.2022 с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде денежной выплаты обратилась ФИО1, предоставив необходимый пакет документов. При подаче заявления ФИО1 указала, что она находится в трудной жизненной ситуации, её общий доход за май, июнь и июль 2022 года составляет 30 000 рублей (по 10 000 рублей каждый месяц), то есть ее среднедушевой доход ниже размера прожиточного минимума, установленного на территории Ленинградской области

По итогам рассмотрения представленных Сундыриной документов сотрудниками ЛОГКУ «ЦСЗН» филиала в Кингисеппском районе было принято решение о заключении 05.09.2022 с ФИО5 социального контракта на срок с 05.09.2022 по 30.04.2023. На основании данного социального контракта, заключенного с ФИО1, последней была предоставлена денежная выплата в размере 300 000 рублей, зачисленная на её расчетный счет №. По условиям социального контракта указанная сумма денежных средств должна быть израсходована ФИО1 в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно: на организацию и проведение различных мероприятий, праздников, приготовление еды под заказ и предоставление дополнительных услуг (оформление зала, привлечение ведущих, ди-джеев, аниматоров и т.д.).

Вместе с тем, если реальный среднедушевой доход ФИО1 за указанный период был выше прожиточного минимума, установленного на территории Ленинградской области, то она не имела права на заключение социального контракта и получение единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей по данному социальному контракту, так как фактически не находилась в трудной жизненной ситуации. Таким образом, действиями ФИО1 был причинен ущерб ЛОГКУ «ЦСЗН» на сумму выплаченных ей в рамках социального контракта денежных средств, то есть на сумму 300 000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она в период 02.07.2018 до 20.10.2023 состояла в должности директора ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе. По обстоятельствам предоставления государственной социальной услуги и заключении социального контракта, а также по факту обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты и последующего заключения с ней социального контракта, выплаты ей денежных средств она давала показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он состоит в должности и.о. начальника правового отдела ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения». По обстоятельствам предоставления государственной социальной услуги и заключении социального контракта, а также по факту обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты, последующего заключения с ней социального контракта и выплаты ей денежных средств он давал показания, идентичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что 19.08.2022 в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты. ФИО1 были представлены необходимые документы, в том числе сведения о доходах за май, июнь и июль 2022 года, свидетельствующие, что за данный период её доход за каждый месяц составил 10 000 рублей, которые она получила на основании договора дарения денежных средств, заключённого между ФИО10 и ФИО1, согласно которому ФИО11 оказывает ежемесячную материальную помощь ФИО1 в размере 10 000 рублей. Иных доходов ФИО1 не указывала, то есть её доход был ниже прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области. После проведенной проверки, 05.09.2022 с ФИО1 был заключен социальный контракт, на основании которого на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 предоставила заведомо ложные сведения о своих доходах при заключении социального контракта и реальный среднедушевой доход ФИО1 за май, июнь и июль 2022 года превышал прожиточный минимум, установленный на территории Ленинградской области. Таким образом, она не имела права на заключение социального контракта и на получение единовременной денежной выплаты, следовательно, ЛОГКУ «ЦСЗН» причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия – помещений ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе, расположенного по адресу: <...>, изъято личное дело № в отношении ФИО1.

Далее данное личное дело было осмотрено, установлено, что 19.08.2022 в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе ФИО1 подано заявление на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. К данному заявлению ФИО1 приложена информация о доходах за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, где указано, что ее среднедушевой доход составил 10 000 рублей и необходимые документы. Между ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе в лице директора Свидетель №4 и ФИО1 05.09.2022 заключен социальный контракт. Свидетель №4 издано распоряжение № 24834/222 от 05.09.2022, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 12.4 Областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-ОЗ «Социальный кодекс Ленинградской области» назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» №.

Документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она арендовала у ООО «Сонид» помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 05.04.2021 по 28.05.2022. ФИО1 в данный период осуществляла деятельность по организации и проведению мероприятий в малом зале, расположенном по вышеуказанному адресу. В июне 2022 года она перестала осуществлять предпринимательскую деятельность в помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу, в силу того, что ей не хватало денежных средств для выполнения обязательств перед ООО «Сонид» по оплате аренды. Между ней и ФИО1, являющейся дочерью соучредителя ООО «Сонид» и родной сестрой коммерческого директора указанной организации, была достигнута устная договоренность, что она оставляет свою кассу и терминал для оплаты по безналичному расчету в вышеуказанных помещениях, а ФИО1 продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность от её имени в указанных выше помещениях в течение июня - августа 2022 года. ФИО1 брала оплату за проведенные мероприятия наличными денежными средствами, а та часть, которая поступала по безналичному расчету на расчетный счет ИП «Свидетель №1», последняя переводила денежные средства на банковскую карту ФИО1 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1, у последней изъяты документы, связанные с её деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные документы далее были осмотрены, установлено, что согласно соглашению о расторжении договора нежилых помещений б/н от 05.04.2021 от 15.09.2022 и акта приема-передачи (возврата) от этой же даты Свидетель №1 перестала арендовать с 15.09.2022 помещение, принадлежащее ООО «Сонид», расположенное по адресу: <...>. Кроме того, осмотром выписок о движения денежных средств по счетам Свидетель №1 установлено, что в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 последняя переводила денежные средства на банковский счет ФИО1.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности директора ООО «Сонид». Помещение, принадлежащее ООО «Сонид», расположенное по адресу: <...>, в период с 05.04.2021 по 28.05.2022 сдавалось в аренду Свидетель №1. Между Свидетель №1 и ФИО1 были договорные отношения по поводу трудоустройства последней на работу к Свидетель №1 весной-летом 2022 года. После того, как Свидетель №1 28.05.2022 закончила свою деятельность, к нему обратилась ФИО1 и сказала, что планирует осуществлять деятельность по организации и проведению мероприятий, то есть продолжить деятельность Свидетель №1, на что он согласился. После чего в середины июня 2022 года ФИО1 начала осуществлять деятельность по организации и проведению мероприятий в арендуемых ею у ООО «Сонид» помещениях, за что получала доход <данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 изъяты договор аренды № б/н нежилых помещений от 05.04.2021; акт сдачи-приемки от 05.04.2021; дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № б/н от 05.04.2021 от 13.12.2021; дополнительное соглашение о продлении договора аренды нежилых помещений № б/н от 05.04.2021 от 05.03.2022; договор аренды № б/н нежилых помещений с самозанятым лицом от 12.10.2022; акт сдачи-приемки от 12.10.2022; дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений с самозанятым лицом б/н от 12.10.2022 от 01.09.2022, которые в дальнейшем были осмотрены, установлено, что Свидетель №1 арендовала помещение, расположенное по адресу: <...>, с 05.04.2021, у ООО «Сонид», а с 12.10.2022 данное помещение арендовала ФИО1.

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17.07.2022 она организовывала встречу одноклассников, для чего обратилась в кафе «ОАЗИС», расположенное по адресу: <...>, Общая стоимость мероприятия составила 18 190 рублей, которые она перевела путем безналичного денежного перевода администратору кафе ФИО4 по номеру телефона № через приложение «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты>.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъяты чеки по операциям, которые в дальнейшем были осмотрены, установлено, что Свидетель №5 осуществила неоднократные переводы денежных средств на общую сумму 18 190 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2022 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № на имя Дарьи Владимировны С.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 30.07.2022 она заказывала в кафе «ОАЗИС», расположенное по адресу: <...>, готовые блюда на самовывоз на общую сумму 12 700 рублей, которые она в виде наличных денежных средств передала администратору кафе Дарье <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 03.06.2022 у него проходила свадьба в кафе «ОАЗИС», расположенное по адресу: <...>, общая стоимость проведенного мероприятия составляла 100 000 рублей, которые были переданы в виде наличных денежных средств администратору кафе Дарье 16-17.05.2022 в виде предоплаты в размере 40 000 рублей, а 03.06.2022 – 60 000 рублей. По организации данного мероприятия он контактировал исключительно с Дарьей <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что она заказывала 22.07.2022 в кафе «ОАЗИС», расположенное по адресу: <...>, готовые блюда на самовывоз на общую сумму 7 060 рублей, которые она с супругом в виде наличных денежных средств передали администратору кафе Дарье <данные изъяты>

В ходе осмотра диска, содержащего выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк», установлено, что 11.10.2022 ФИО1 на расчётный счет №, открытый 17.08.2022 в ПАО «Сбербанк», ФИО1 зачислено 300 000 рублей. Назначение платежа: договор 55022500 по реестру 718947 единовременная ГСП – соцконтракт сентябрь 2022 обл. Закон Ленинградской области от 17.11.2027 № 72-ОЗ ст. 12.4 без НДС.

Кроме того, в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства на сумму 257 737 рублей, выдано наличных денежных средств на сумму 126 900 рублей.

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе осмотра места пришествия с участием ФИО8 по адресу: <...>, 1 этаж, изъята синяя тетрадь с рисунком и кассовые чеки. Осмотром данных документов установлено, что в изъятой тетради содержатся рабочие записи ФИО1, а кассовые чеки подтверждают расходы ФИО1 за период с 01.05.2022 до 31.07.2022 на приобретение продуктов питания.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2023 и показания свидетеля Свидетель №9 от 03.11.2023 суд расценивает, как не имеющие отношение к делу <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего либо свидетелями судом не установлено, так как лицами, заинтересованными в исходе дела они не являются.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствует, что она, зная, что не имеет законных оснований для получения государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты, представила в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности относительно нахождения в трудной жизненной ситуации и доходе ниже прожиточного минимума, что является обязательным требованием для получения указанной выплаты.

После чего, получив на свой расчетный счет выплату на основании заключённого с ней социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей, указанные денежные средства обратила в свою пользу.

О совершении мошенничества в крупном размере свидетельствует хищение Сундыриной денежных средств в сумме 300 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлеклась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и его семьи, наличие у неё дохода от деятельности в качестве самозанятой.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения приговора подсудимой ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001; р/с <***>; к/с нет ОКТМО 40323000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Назначение платежа: (л/с <***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№, дата) в отношении гр. ФИО; УИН 0.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов