Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело№2-484/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита, таким образом, у банка возникло право требования уплаты просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила 983 043,43 руб., из них сумма задолженности по основному долгу -712 810,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 193 732,49 руб., комиссии – 76 500 руб., штрафы- 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в 2013 г. обращался в банк с заявлением, что не имеет возможности оплачивать кредит. Считает, что с указанного времени срок исковой давности требования по кредитному договору истек. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 750 000 рублей сроком погашения 60 мес., с уплатой процентов согласно условий кредитного договора.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 983 043,43рубля, в том числе задолженность по основному долгу-712 810,94руб., по процентам за пользование кредитом -193 732,49 руб., комиссии-76 500 руб., штрафы- 00,0 руб.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, НАО «ПКБ» пользуясь правом кредитора, предъявлена к взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части задолженности по основному долгу.

Требование ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд находит необоснованным, поскольку согласно расчета кредитной задолженности, истцом взыскивается задолженность с мая по ноябрь 2016г., что пределах исковой давности с учетом действия кредитного договора, и времени обращения истца в суд о взыскании имеющейся задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с 04.05.2016г. по 04.11.2016г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019 года.

Судья Н.Г. Рабдаева