Решение № 2-4253/2025 2-4253/2025~М-2673/2025 М-2673/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-4253/2025

УИД 17RS0017-01-2024-004700-46

Дело № 2-4253/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 06 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, с лимитом 300 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770%. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 20787,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20787,05 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации заемщик умер 14.10.2020г. Заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20787,05 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что наследниками умершего ФИО7 являются его жена - ФИО2 и дети - ФИО3, ФИО4, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ они привлечены к участию к деле в качестве соответчиков.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам. Заказные письма с извещениями разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Тбанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770%.

Задолженность по указанному договору кредитной карты за период образовалась просроченная задолженность в размере 20 787,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 787,05 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз.1, 2).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4. ФИО11 отказался от наследства в пользу ФИО2

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что наследство состоит из квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, оружия марки <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В период брака ФИО2 и ФИО7, последнему согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передала квартиру, находящегося по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанная квартира к совместно нажитому имуществу не относится, являлась собственностью ФИО7

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, то следует признать, что ими принято вышеуказанное имущество умершего заемщика.

Соответственно, они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 в наследство принято 2/4 долях квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 41.4 кв.м., также дети ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли. Аналогичный размер доли у ответчиков в отношении оружия (2 шт.).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2 724 738,42 руб.

Справкой о стоимости имущества (ФИО6 ФИО10, частнопрактикующий ФИО6 член ассоциации «ФИО6») установлена по состоянию на 14.10.2020г. рыночная стоимость имущества: охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты>, 2010 года выпуска - рыночная стоимость 1800 руб., охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты> кал 20х76, №, 2006 года выпуска - рыночная стоимость 5000 руб.

Стоимость имущества, принятого каждым составляет: ФИО2 - 1365769,21 руб., ФИО3 - 681184,60 руб., ФИО4 - 681184,60 руб.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в счет задолженности по кредиту сумма в размере 20787,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4 (свидетельство о рождении I-ЛЖ № выдано <данные изъяты>) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 20 787 руб. 05 коп. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья Папий-оол М.А.