Решение № 2-62/2025 2-62/2025(2-752/2024;)~М-681/2024 2-752/2024 М-681/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-62/2025

Дело № 2-62/2025

34RS0026-01-2024-001537-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 нарушались условия договора, погашение задолженности производилось несвоевременно и в недолжном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требованием выполнено не было.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367525 рублей 83 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 316252 рубля 63 копейки, просроченных процентов в размере 51273 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11688 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судебными повестками.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что открывшееся после её смерти наследство принял её супруг ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в судебном заседании заявил его представитель.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, паспорт серия № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367525 рублей 83 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 316252 рубля 63 копейки, просроченных процентов в размере 51273 рубля 20 копеек.

Взыскать со ФИО1, паспорт серия № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет понесенных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 11688 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.