Решение № 2-4096/2025 2-476/2026 от 29 января 2026 г.

Мотивированное
решение изготовлено 30.01.2026

УИД 89RS0004-01-2025-003545-72

Гражданское дело № 2-476/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2019 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор (договор о карте) <суммы изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 19,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами. 30.06.2024 заемщик ФИО5 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО4 Поскольку заемные правоотношения допускают правопреемство, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 <суммы изъяты> по состоянию на 11.06.2025 в сумме 172 291 рубль 24 копейки, из которых 112 747 рублей 94 копейки просроченный основной долг, 54 865 рублей 94 копейки, 4677 рублей 36 копеек - комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 74 копейки.

Определением Новоуренгойского городского суда от 16.09.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 12.11.2025, исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 <суммы изъяты> по состоянию на 11.06.2025 в сумме 172 291 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 74 копейки. Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Определением Новоуренгойского городского суда от 12.12.2025 по заявлению ответчика ФИО1, заочное решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.11.2025 отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 29.01.2026.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, указали, что умерший заемщик (наследодатель) ФИО5 погиб 30.06.2024 при артиллерийском обстреле, получив смертельные ранения несовместимые с жизнью, при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Поскольку гибель наступила после 24.02.2022, следовательно, имела место гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что является основанием для прекращения обязательств военнослужащего по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2019 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор (договор о карте) <суммы изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 19,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив заемщику кредитный лимит в согласованном договором порядке и размере, что ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнены не были.

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.06.2025 составила 172 291 рублей 24 копейки.

Данный расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора кредитной карты и никем из ответчиков не оспаривается.

30.06.2024 заемщик ФИО5 погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что следует из извещения военного комиссара г. Октябрьский Республики Башкортостан, свидетельства о смерти от 06.11.2024.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела <суммы изъяты>, открытого после смерти ФИО5, умершего 30.06.2024, наследником имущества ФИО5, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, является сын ФИО1

Сын наследодателя ФИО8 от принятия наследства отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, законодатель предусматривает прекращение кредитных обязательств в отношении мобилизованного, военнослужащего в рядах вооруженных силы РФ, войск национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и правоохранительных органах.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 являлся военнослужащим войсковой части <суммы изъяты>, погиб при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территории на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики 30.06.2024.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчика ФИО1 как наследника погибшего военнослужащего, от выполнения обязательств по кредитному договору (договору о карте) <суммы изъяты>, заключенному им 03.04.2019, соответственно в удовлетворении заявленного иска к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4, учитывая, что наследство указанным лицом не принималось, также не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, акцессорные требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Зырянова Ж.Л.