Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2- 1413/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала. 14 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Дагестанэнерго» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ, указав, что в 2006 году из-за плохого качества предоставления услуги отопления и горячей воды он в <адрес> установил газовое оборудование и перешел на автономный режим отопления квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, указывая, что обращался с заявлением в ООО «Дагестанэнерго» («Лукойл- Ростовэнерго») о том, что в связи с переводом на автономное отопление и горячее водоснабжение прекратить начисление услуг по центральному отоплению и горячему водоснабжению. Однако в 2015 г. на него было подано исковое заявлением о взыскании с него задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на самом деле в квартире установлен электрический котел. В связи с этим мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района города Махачкалы производство по делу в связи с отказом от иска представителя ООО «Дагестанэнерго» прекращено.

Однако в 2016 году после получения уведомления о долге ему стало известно, что с него не списали задолженность 55 337,77 рублей.

Представитель ответчика ООО «Дагестанэнерго» по доверенности иск не признал и объяснил, что истец после отказа ООО «Дагестанэнерго» от иска о списании задолженности письменно с приложением решения суда не обратился, без его обращения сохранилась сумма задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в квартире потребителя ФИО1 с 2006г. имеется индивидуальное отопление и установлен электрический котел.

В связи с установлением незаконности начисления на ФИО1 за услуги центрального отопления и горячего водоснабжения ООО «Дагестанэнерго» 26.01.2016г. отказалось от исковых требований в отношении него и на основании заявления мировым судьей судебного участка №12 от28.01.2016 принят отказ от иска ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 –дело производством прекращено.

В соответствии Постановления правительства РФ от 06.05 2011г. №/ред. От 19.09.13г./ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно акту комиссии от 16.05.2008г. составленному ООО «УО-20» с выходом на место установлено отсутствие в <адрес>, отопительных радиаторов.

Из акта обследования ОАО «Дагестанэнерго» от 08.06.2015г., составленному в квартире (комната общежитии) № <адрес>, установлено отопление, горячая вода отсутствует. Отопительные радиаторы, стояки отсутствуют.

Согласно заявлению от 15.12.2015г. ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Дагестанэнерго» о прекращении начисления и списании незаконно начисленной задолженности.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие в квартире ФИО1 автономного отопления и горячего водоснабжения, кроме утверждений, что истец ресурсоснабжающую организацию наджлежаще не известил об изменении параметра пользования услугой, не опроверг доводы ФИО1, что обращался с заявлением о прекращении начисления за услугу, не объяснил основания, которые не позволили после прекращения производства по делу снять с ФИО1 Н..А. необоснованно начисленную задолженность.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В этой связи суд считает требование истца об обязании ответчика прекратить начисление платы за тепловую энергию (отопление и горячую воду) и аннулировать долг за не потребленную тепловую энергию (отопление и горячую воду), обоснованным.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом в суд не представлены доказательства в подтверждение понесения расходов требование в части взыскания расходов на представителя не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом доказательства в обоснование перенёсённых нравственных и физических страданий в суд не представлено, соответственно требование в данной части также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО4 удовлетворить, частично.

Обязать ООО «Дагестанэнерго» снять необоснованно начисленную на ФИО1 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению на момент вынесения решения по лицевому счету № по адресу: <адрес>. и приостановить последующее начисление по лицевому счету.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.