Решение № 2-2-52/2019 2-2-52/2019~М-2-33/2019 М-2-33/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2-52/2019

Дело № 2-2-52/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым (далее МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым) Удовиченко А.Г. к Алексеевой И.В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой И.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №10282/18/82001-ИП, возбужденное 21 марта 2018 года на основании исполнительного листа ФС №004825145, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым по уголовному делу №1-240/2017 о взыскании с осужденной Алексеевой И.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) в счет возмещения материального ущерба 433026 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <…>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексеева И.В. на судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Отзыва, ходатайств не направила.

Третье лицо - представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил ходатайство.

Третье лицо - представитель кредитного потребительского кооператива «Новоселье» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года с Алексеевой И.В. в пользуГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) взыскано в счет возмещения материального ущерба 433026 рублей.

На основании приговора выдан исполнительный лист серии ФС № 004825145, 21 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство №10282/18/82001-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН от 01 октября 2018 года Алексеевой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2400 кв.м, кадастровый № <…>; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находиться примерно в 30 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>. Обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона.

Согласно акту от04 октября 2018 года, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <…>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый номер <…>.

Судом установлено, что Алексеева И.В. до настоящего времени не возместила материальный ущерб в размере 433026 рублей по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности материалы дела не содержат, должником не представлено.

Доказательств наличия у Алексеевой И.В. иного имущества, достаточного для возмещения ущерба в пользуГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) материалы дела не содержат.

Согласно имеющейся информации (на 01.10.2018 года), в отношении спорного земельного участка установлено ограничение: ипотека в силу закона. Имущество находится в ипотеке КПК «Новоселье».

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, факт неисполнения Алексеевой И.В. исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удовиченко А.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Алексеевой И.В. подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок, кадастровый № <…>, площадью 2400 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 30 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова