Решение № 2-527/2017 2-527/2017 ~ М-493/2017 М-493/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 05 сентября 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в размере 340540 рублей 77 копеек (триста сорок тысяч пятьсот сорок рублей) 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12605 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пять рублей) 00 копеек и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 316434.00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля) на срок до 25.03.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 1.70 % годовых под залог транспортного средства— MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от 25.03.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 409500.00 (Четыреста девять тысяч пятьсот рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017г. составляет 360032.32 (Триста шестьдесят тысяч тридцать два рубля 32 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу — 316434.00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля);

Задолженность по уплате процентов - 4615.23 (Четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей 23 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 35464.58 (Тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 58 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 3518.50 (Три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 50 копеек)

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 25.03.2013г. задолженность по основному долгу — 316434.00 рублей; задолженность по уплате процентов— 4615.23 рублей; задолженность по уплате неустоек 19491.54 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 340540.77 (Триста сорок тысяч пятьсот сорок рублей 77 копеек).

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12605.00 (Двенадцать тысяч шестьсот пять рублей);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 25.03.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.03.2017 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, распиской (л.д. 56), а также судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 59), по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги, представленной Администрацией сельского поселения им. М. Горького Кавказского района (л.д. 57).

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 316434.00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля) на срок до 25.03.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 1.70 % годовых под залог транспортного средства— MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №

Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО КБ «АйМаниБанк» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.03.2013 года по 05.10.2016 года (л.д. 10-14).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на условиях Заявления-Анкеты (л.д. 15-18) и Условий предоставления кредита (л.д. 26-34) был заключен договор залога.

По договору залога транспортного средства № от 25.03.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 409500.00 (Четыреста девять тысяч пятьсот рублей) (л.д. 19-23).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года дело № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35).

По состоянию на 26.06.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2013 года составляет 360032.32 (Триста шестьдесят тысяч тридцать два рубля 32 копейки), из них:Задолженность по основному долгу — 316434.00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля);

Задолженность по уплате процентов - 4615.23 (Четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей 23 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 35464.58 (Тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 58 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 3518.50 (Три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 50 копеек), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ответчику ФИО1 по месту её регистрации и жительства <адрес> направил требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, согласно которого по состоянию на 02.06.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2017 года составляет 351134 рубля 53 копейки (Триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать четыре рубля) 53 копейки, из них:

Задолженность по основному долгу — 249629 рублей 36 копеек;

Сумма просрочки по основному долгу – 66804 рубля 64 копейки;

Сумма просрочки по процентам – 4243 рубля 18 копеек;

Пени по основному долгу – 30457 рублей 35 копеек.

И предложено погасить задолженность не позднее 3-х дней с момента получения требования (л.д. 36-37).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства представлены заемщику ФИО1 на условиях, предусмотренных кредитным договором. Должник ФИО1 в соответствие с условиями кредитного договора обязана была выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик ФИО1 не выполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.

Судом установлено, что согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 28).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 26.06.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2013 года составляет 360032.32 (Триста шестьдесят тысяч тридцать два рубля 32 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу — 316434.00 (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля);

Задолженность по уплате процентов - 4615.23 (Четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей 23 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 35464.58 (Тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 58 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 3518.50 (Три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 50 копеек).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Следует взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в размере 340540 рублей 77 копеек (триста сорок тысяч пятьсот сорок рублей) 77 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу — 316434 рубля 00 копеек (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля);

Задолженность по уплате процентов – 4615 рублей 23 копейки (Четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей 23 копейки);

Задолженность по уплате неустоек – 19491 рубль 54 копейки (девятнадцать тысяч четыреста девяносто один рубль) 54 копейки.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство:

MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 12605 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пять рублей) 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в размере 340540 рублей 77 копеек (триста сорок тысяч пятьсот сорок рублей) 77 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу — 316434 рубля 00 копеек (Триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля);

Задолженность по уплате процентов – 4615 рублей 23 копейки (Четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей 23 копейки);

Задолженность по уплате неустоек – 19491 рубль 54 копейки (девятнадцать тысяч четыреста девяносто один рубль) 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство:

MINI COOPER, 2004 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12605 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 11.09.2017 г.