Приговор № 1-337/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело №1-337/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003383-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «26» сентября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рудничного района г.Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника – адвоката Роппель О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут 18.07.2024, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: <адрес> используя мобильный телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством бота авто-продаж под названием <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство и расплатился за данное наркотическое средство путем онлайн перевода с банковского счета №№ денежных средств в размере 2 895 рублей неустановленному следствием лицу на банковскую карту №№ после чего получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После чего, не позднее 17 часов 25 минут 18.07.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, забрал из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами: №» в <адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,748 гр., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 18.07.2024 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, и показал, что 18.07.2024, находясь дома по адресу: <адрес> через свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А15», он зашел в приложение <данные изъяты> где через бот авто-продаж под названием <данные изъяты> выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 1 грамм. После чего в боте появился номер банковской карты № на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 895 рублей за приобретенное наркотическое средство. Далее он через приложение «<данные изъяты>», установленное у него на телефоне, перевел необходимую сумму на вышеуказанную банковскую карту. После оплаты в боте появилось описание месторасположения закладки с наркотическим средством «№. <данные изъяты> также были прикреплены две ссылки с фотографиями, где указано место закладки, а именно в лесополосе у дома, расположенного по адресу: <адрес> После этого он пошел к знакомому ФИО13 которого попросил съездить с ним за компанию по делам, на что ФИО14 согласился, при этом он не сообщал ФИО15 что приобрел наркотическое средство, которое необходимо было забрать из тайника. Далее он через мобильное приложение «<данные изъяты>» заказал такси, на котором они с ФИО16 поехали до адреса: <адрес> Выйдя из такси, они перешли дорогу и направились в лесополосу. По пути следования, он сообщил ФИО17 что приобрел наркотическое средство, чтобы расслабиться, попросив ФИО18 помочь ему в поиске тайника, однако ФИО19 отказал ему в этом. Пройдя около 1-2 км. вглубь лесополосы, он по описанию и координатам в своем телефоне, в земле нашел сверток липкой ленты оранжевого цвета, развернув который обнаружил полимерный пакет с веществом твердой консистенции. Часть наркотического средства он на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть положил себе в носок, надетый на правой ноге. ФИО20 все это время стоял рядом, однако наркотическое средство с ним не употреблял. Выйдя из лесополосы около дома, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в его телефоне имеется информация о приобретении данного наркотика. После этого сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, сотрудник полиции, провел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом твердой консистенции внутри; из правого кармана штанов, надетых на нем, мобильный телефон модели «Самсунг», с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и <данные изъяты>» с абонентским номером № Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета и опечатано. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел с целью личного потребления, а в изъятом мобильном телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в ОНК, Управления МВД России по г.Кемерово, расположенное по адресу: <адрес> где сотрудники полиции провели в отношении него ОРМ «опрос». В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 (л.д.61-63), 18.07.2024 в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> к нему пришел знакомый ФИО1, который попросил составить ему компанию и съездить с ним куда-то, на что он согласился. После этого они сели в такси, на котором приехали в <данные изъяты> расположенный в Рудничном районе г.Кемерово. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился в лесополосу, при этом тот ему ничего не пояснял. В этот момент он предположил, что ФИО1 приехал за закладкой с наркотическим средством, однако сам у того ничего не спрашивал. Он направился с ним по тропинке в лесной массив, вглубь леса они шли около 15 минут. Остановившись, ФИО1 ему пояснил, что приобрел закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», попросив, чтобы он помог тому найти данный тайник, он отказался. После этого он стоял и смотрел, как ФИО1 нашел в траве закладку в виде свертка липкой ленты оранжевого цвета, развернув который обнаружил в нем полимерный пакет с веществом твердой консистенции. Затем ФИО1 на месте употребил часть наркотического средства путем курения с помощью сигареты, а оставшуюся часть наркотического средства положил себе в носок, надетый на правую ногу. Выйдя из лесополосы около дома, расположенного по адресу: <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где в присутствии двух участвующих лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в ОНК Управления МВД России по г.Кемерово, расположенное по адресу: <адрес> где сотрудники полиции провели в отношении него ОРМ «опрос».

Из показаний свидетеля ФИО27 (л.д.95-97) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г.Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение и хранение наркотических средств в лесополосе недалеко от дома по адресу: <адрес> С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретавших наркотические средства и их хранивших, а именно ФИО1 и ФИО28 18.07.2024 около 13 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в лесополосе, недалеко от дома по адресу: <адрес> 18.07.2024 около 14 часов 20 минут в лесополосу зашли двое парней, которые оглядывались по сторонам, смотрели в телефон, уйдя вглубь леса. Далее парни на некоторое время выпали из их поля зрения. Спустя более часа данные парни вышли из лесополосы, в связи с чем, было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов. 18.07.2024, около 16 часов 00 минут недалеко от дома по адресу: <адрес> фигуранты были задержаны, которые представились как ФИО1, ФИО29 Далее в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом твердой консистенции внутри; из правого кармана штанов, надетых на нем, мобильный телефон «Самсунг», с информацией о приобретении наркотического средства. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил с целью личного потребления. Далее в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО30 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетелей ФИО31 и ФИО32 (л.д.67, 68) 18.07.2024 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им парня, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом твердой консистенции внутри; из правого кармана штанов, надетых на нем, мобильный телефон «Самсунг» с информацией о приобретении наркотического средства. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее сотрудник полиции попросил их пересесть в другой служебный автомобиль для проведения личного досмотра еще одного парня, который представился как ФИО33 Перед началом досмотра им повторно были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, сотрудник полиции задал ФИО34 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО35 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО36 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО37 с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО38 (л.д.64-66) следует, что 22.08.2024 в дневное время она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Следователем были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. После чего следователем было предложено подозреваемому ФИО1 показать место, где его показания будут проверяться, на что тот пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в лесном массиве <адрес> Затем вместе со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1 и его защитником, на служебном автомобиле они поехали по направлению указанному подозреваемым. По приезду на указанный адрес, все участвующие лица прошли около <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности возле тропинки и пояснил, что 18.07.2024 в дневное время в указанном месте он поднял сверток с наркотическим средством, приобретенным ранее через приложение «<данные изъяты>», часть из которого употребил на месте, а оставшуюся часть положил в носок, надетый на правой ноге. Выйдя из лесного массива, он направился по проселочной дороге в сторону <адрес>. Далее по предложению подозреваемого все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле до адреса: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указав на место возле дома пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово за №10996 от 18.07.2024, из которого следует, что 18.07.2024 в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО39 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом твердой консистенции внутри; из правого кармана штанов мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО40 ничего не обнаружено, ничего не изымалось. ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот хранил с целью личного употребления (л.д.4);

- справкой об исследовании №И7-791 от 19.07.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, массой вещества на момент проведения исследования 0,748 г, что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.7-8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.17);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом посредством тайников осуществляет приобретение и хранение наркотических средств в указанном районе (л.д.18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 18.07.2024 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом твердой консистенции внутри; из правого кармана штанов, надетых на нем, сотовый телефон марки «Самсунг», № с сим-картами: «<данные изъяты>» абонентский номер № «МТС» абонентский номер № Был произведен осмотр сотового телефона с разрешения ФИО1, который добровольно назвал пароль. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел и хранит с целью личного потребления (л.д.19-20);

- заключением эксперта №Э7-1066 от 20.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, массой вещества на момент проведения экспертизы 0,738 г. (л.д.33-36);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве недалеко от дома по адресу: <адрес> где ФИО1, указав на дерево с правой стороны от тропинки, пояснил, что в данном месте 18.07.2024 в траве был прикопан сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством, которое он поднял и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые изъяли у него данное наркотическое средство (л.д.49-56);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по географическим координатам №, расположенного в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.57-60);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.73-74);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А15», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого, зайдя в приложение «<данные изъяты>» обнаружена информация о приобретении наркотического средства по координатам №; в приложении «<данные изъяты>» имеется чек о переводе денежных средств в сумме 2 895 рублей 18.07.2024 в 09 часов 22 минуты (по МСК), отправитель Белошитский на карту получателя № получатель ФИО41 в приложении «<данные изъяты>» в истории имеются географические координаты: № (л.д.77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.82);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.85-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.93-94).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он действительно 18.07.2024 через приложение «<данные изъяты> в боте авто-продаж под названием <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>». Оплатив за приобретенное наркотическое средство 2 895 рублей, ему на телефон пришло сообщение с описанием месторасположения закладки и координат, а именно в лесополосе у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на такси к указанному месту, он пешком проследовал по координатам, где в земле обнаружил сверток липкой ленты оранжевого цвета с наркотическим средством. На тропинке в лесополосе он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в носок, надетый у него на правой ноге. Далее выйдя из лесополосы, около дома, расположенного по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте, точно указав место преступления и обстоятельства его совершения.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.19-20), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом твердой консистенции внутри, и которое по заключению эксперта №Э7-1066 от 20.08.2024 (л.д.32-36) является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о том, что неустановленные лица, бесконтактным путем, посредством тайников, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО42 ФИО43 ФИО44 ФИО45 а также свидетеля ФИО46 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,748 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО47 ФИО48 ФИО49 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и ее производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,748 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает непосредственное участие, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,728 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств КУСП №13481 от 28.08.2024;

- <данные изъяты>, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А15», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,728 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств КУСП №13481 от 28.08.2024;

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А15», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: