Приговор № 1-24/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело №

УИД 58RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 29 мая 2024 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимой ФИО5,

защитника Калашникова М.М., представившего удостоверение №1107 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2024 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешкирскому району (далее по тексту – ОтдМВД России по Камешкирскому району) с телефонным сообщением, а после этого в тот же день – с письменным заявлением имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району обратилась ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО5, <дата> года рождения (далее по тексту – ФИО5), которая, согласно заявлению ФИО1., 31.03.2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь напротив дома № № на <адрес>, причинила ФИО1 телесные повреждения. Указанное сообщение о преступлении 31.03.2024 года было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОтдМВД России по Камешкирскому району под № 338 (далее по тексту – КУСП № 338 от 31.03.2024 года).

После этого, 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в рамках поступившего сообщения от ФИО1. (КУСП № 338 от 31.03.2024 года), по месту проживания ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, в том числе для получения у ФИО5 объяснения, выяснения всех обстоятельств произошедшего в рамках сообщения по КУСП № 338 от 31.03.2024 года, прибыли: инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешкирскому району старший лейтенант полиции ФИО2 (далее по тексту – старший лейтенант полиции ФИО2.) и заместитель начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешкирскому району капитан полиции ФИО3 (далее по тексту – капитан полиции ФИО3.).

После чего, 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, старший лейтенант полиции ФИО2 являясь согласно Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 3.1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и п.п. 12, 13, 14.3.3, 19.4 раздела III Должностной инструкции инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по Камешкирскому району, утвержденной начальником ОтдМВД России по Камешкирскому району подполковником полиции ФИО4 24.04.2023 года, и капитан полиции ФИО3., являясь согласно Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 3.1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и п.п. 25, 34 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела ОтдМВД России по Камешкирскому району, утвержденного начальником ОтдМВД России по Камешкирскому району подполковником полиции ФИО4. 08.12.2023 года, прибыв к ФИО5 по вышеуказанному адресу, представившись ей сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили ФИО5 о необходимости получить от нее объяснение по поступившему сообщению КУСП № 338 от 31.03.2024 года, для решения вопроса о наличии в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ).

На данное законное требование старшего лейтенанта полиции ФИО2 и капитана полиции ФИО3., ФИО5, находившаяся на лестничной площадке подъезда д. № № по <адрес> около входной двери в кв№ в доме по вышеуказанному адресу, ответила отказом, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, на законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2. и капитана полиции ФИО3 о прекращении агрессивного поведения, не реагировала.

После этого, 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, у ФИО5, игнорировавшей законные требования сотрудников полиции, продолжавшей вести себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения, находившейся на лестничной площадке подъезда д. № № по ул. <адрес>, около входной двери в кв. № № в доме по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего лейтенанта полиции ФИО2. и капитана полиции ФИО3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что старший лейтенант полиции ФИО2. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5, 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, находясь на лестничной площадке подъезда д. № № по <адрес> около входной двери в кв. № № в доме по вышеуказанному адресу, не желая давать объяснение в рамках сообщения КУСП № 338 от 31.03.2024 года, опасаясь возможного ее доставления для дальнейшего разбирательства по данному сообщению в ОтдМВД России по Камешкирскому району, с целью уклонения от возможного привлечения ее к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражая недовольство законными действиями старшего лейтенанта полиции ФИО2 осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, ранее представившийся и предъявивший ей служебное удостоверение сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, располагаясь в непосредственной близости от старшего лейтенанта полиции ФИО2., ладонью правой руки умышленно нанесла не менее одного удара в область левой скулы старшего лейтенанта полиции ФИО2., указанными действиями причинив старшему лейтенанту полиции ФИО2 физическую боль.

После совершения вышеуказанных действий, ФИО5, 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что капитан полиции ФИО3. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в помещении кв. № д. № по <адрес>, около входной двери в вышеуказанную квартиру, не желая давать объяснение в рамках сообщения КУСП № 338 от 31.03.2024 года, опасаясь возможного ее доставления для дальнейшего разбирательства по данному сообщению в ОтдМВД России по Камешкирскому району, с целью уклонения от возможного привлечения ее к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражая недовольство законными действиями капитана полиции ФИО3 осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, ранее представившийся и предъявивший ей служебное удостоверение сотрудника полиции, располагаясь в непосредственной близости от капитана полиции ФИО3 находившегося в тот момент в подъезде на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около входной двери в квартиру № № по вышеуказанному адресу, двумя своими руками умышленно схватила правую руку капитана полиции ФИО3 после чего, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, продолжая своими руками удерживать правую руку капитана полиции ФИО3 своими зубами умышленно схватила правое плечо капитана полиции ФИО3. и с силой стала производить смыкание челюстей в области нижней трети правого плеча капитана полиции ФИО3., таким способом произведя укус зубами, указанными действиями причинив капитану полиции ФИО3. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не повлекло вреда здоровью капитана полиции ФИО3.

Указанные выше действия ФИО5, направленные на применение насилия в отношении представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно старшего лейтенанта полиции ФИО2. и капитана полиции ФИО3., совершены 31.03.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, имели единую цель, охватывались единым преступным умыслом и явились единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела 15 апреля 2024 года, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (т.2 л.д.28-30, 31-32).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3., в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав о невозможности явки в суд, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания подсудимой оставляюет на усмотрение суда.

На основании ч.ч. 1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевших в судебном заседании.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимая ФИО5 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора, квалифицировав её действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной – ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции, по месту работы, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УКРФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшим морального вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку наличие таких обстоятельств не нашло подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО5 преступления, личности виновного, суд не находит в её действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как доказательства того, что нахождение её в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на её действия и поведение в момент совершения преступления и явилось причиной совершения преступления, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО5 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 Глава по БК 417. Код по сводному реестру 001А5902 Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>). Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК банка получателя: 015655003 Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500. КБК 417 116 03132 01 9000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 не избирать.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Т.Г.Костина