Решение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1850/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся №961 от 05.09.1974 года «Об отводе Гипсовому комбинату земельного участка для выноса индивидуальных гаражей и хозсараев с территории жилого квартала №7 в связи со строительством 70-ти квартирного жилого дома», постановления Главы Администрации г.Новомосковска и Новомосковского района №2176 от 21.11.1994 года «Об изъятии земельного участка у АООТ «Гипс» для строительства гаражей в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу «Гипсовик» был предоставлен земельный участок. Истец является членом ПГСК 69. В ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно за счет собственных средств был построен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК 69, блок №, гараж №. Он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые платежи в кооператив. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст.218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК 69, блок №

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПГСК 69 – председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся №961 от 05.09.1974 года «Об отводе Гипсовому комбинату земельного участка для выноса индивидуальных гаражей и хозсараев с территории жилого квартала №7 в связи со строительством 70-ти квартирного жилого дома», постановления Главы Администрации г.Новомосковска и Новомосковского района №2176 от 21.11.1994 года «Об изъятии земельного участка у АООТ «Гипс» и предоставлении его ГСК «Гипсовик» в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу «Гипсовик» были предоставлены земельные участки для строительства гаражей.

Согласно постановлению Главы Муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район от 07.06.2001 года №1323 был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив №69 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>.

В соответствии со свидетельством серии № потребительский гаражно-строительный кооператив №69 поставлен на учет в налоговом органе.

Председателем ПГСК 69 избран ФИО4, что подтверждается протоколом заседания правления ПГСК 69 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является членом ПГСК 69, имеет гараж № блок №, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство гаража произведено на основании разрешения на строительство выданного заместителем директора Гипсового комбината.

Как следует из кадастрового паспорта здания, гараж № в ПГСК 69 поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, сведения о правах отсутствуют.

Согласно топографического плана, справки Новомосковского отделения Центрально-черноземного филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК 69, блок №, гараж №, находится на территории ПГСК 69.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК №69, истец является членом ПГСК № 69, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК 69, блок №.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Судья