Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 14 февраля 2019 года гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) к ФИО1 А,А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94930 рубля 00 коп. и государственной пошлины в размере 3047 рублей 90 коп. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. 26.09.2017г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области с заявлением о продлении выплаты пенсии и с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы и справку № от 14.09.2017 года о том, что она обучается в ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» и является студентом 1 курса очной формы обучения с 01.09.2017г. по 30.06.2020г. 30.12.2017г. "КОА" была отчислена из ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» в соответствии с приказом об отчислении №-к от 30.12.2017г. О данном факте ФИО1 не сообщила сотрудникам Пенсионного фонда. Таким образом, в период с 01.01.2018г. по 30.11.2018г. пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 выплачивалась незаконно. Всего ответчиком за период с 01.01.2018г. по 30.11.2018г. безосновательно получена пенсия и ФСД в размере 94930 рублей 00 коп.

Представитель истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судом предприняты все меры для ее извещения. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1. о слушании дела была извещена судом надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Судебное извещение было возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО1 о судебном заседании.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. 26.09.2017г. она обратилась в УПФР в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии с целью продления выплаты пенсии и назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы (л.д. 11-...

Решением о назначении пенсии № от 4.10.2017г. ФИО1 была назначена пенсия в размере 5789 руб. 39 коп. (л.д. ...)

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - Курганской области.

Законом Курганской области от 25.10.2017г. №77 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Курганской области на 2018 год» прожиточный минимум в Курганской области установлен в сумме 8630 рублей.

В связи с чем, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) в размере 2710 рублей 61 коп. (л.д. ...).

Денежные средства перечислялись через организацию почтовой связи УФПС ... - филиал ФГУП «Почта России» 641886, согласно заявления ФИО1 о доставке пенсии (л.д. ...).

Согласно п.5 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем ФИО1 предупреждена, в заявлении имеется ее подпись (л.д. ...).

В нарушение п.5 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщила своевременно Пенсионному фонду о том, что она отчислена (по собственному желанию) 30.12.2017 г. из ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» (л.д. ...) в связи чем, она незаконно получала пенсию и ФСД, не имея на это права с 01.01.2018г. по 30.11.2018г.

Всего ответчиком безосновательно получена пенсия и ФСД в размере 94930 руб.00 коп. (л.д. ...), которая до настоящего времени не возмещена.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Согласно п. 3 ст.28 данного закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в виде социальной пенсии при отсутствии правовых оснований для ее получения, то есть с момента ее отчисления, следует рассматривать как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, что является основанием для взыскания полученных денежных средств.

К тому же, поскольку право на получение спорной социальной выплаты реализуется в заявительном порядке, то денежные средства, поступившие ответчику из пенсионного органа нельзя расценивать в качестве средств к существованию, в силу чего положения ч.3 ст. 1109 ГК РФ в данной ситуации неприменимы и должны действовать общие положения относительно взыскания неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3047 руб. 90 коп, иск удовлетворен полностью, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 94930 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3047 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю. Журавлева