Решение № 12-169/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-169/2019

Дело № 12-169/19

54MS0058-01-2019-000966-77


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А.

При секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Мировой судья установил, что ФИО1 15.03.2019, около 09 час. 00 мин., находясь в подъезде дома <адрес>, нанесла побои М.И., а именно нанесла шесть ударов кулаком правой руки в левый глаз, три удара кулаком правой руки по голове с левой стороны, три удара лыжной палкой по голове с левой стороны, два удара лыжной палкой в область левого плеча, три удара лыжной палкой в область правого бедра, кроме того совершила иные насильственные действия, а именно укусила М.И. за запястье левой руки, в результате чего М.И. ощутил острую физическую боль, ему были причинены телесные повреждения.

Согласно выводам постановления мирового судьи ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль М.И., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С постановлением мирового судьи не согласилась ФИО1, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ подала в Советский районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой просила суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что с оспариваемым постановлением она не согласна, постановление подлежит отмене в связи с наличием обстоятельств крайней необходимости.

24.04.2019 мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было вынесено постановление о привлечении М.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев ФИО1 15.03.2019 в первом подъезде дома по <адрес>.

Вынося указанное постановление, мировой судья установил, что между ФИО2 возник конфликт, в ходе которого М.И. первым нанес ФИО1 удар в область груди, от чего ФИО1 ударилась головой об косяк, после чего М.И. преградил ей вход в квартиру.

В момент нанесения ФИО1 побоев, она, защищаясь от неправомерных действий М.И., толкалась и укусила ему руку, поскольку она физически существенно слабее, чем М.И. и она была очень напугана.

Однако у нее не было ни умысла, ни намерения причинять М.И. побои, она была вынуждена защищаться, потому что именно М.И. пришел к ней домой без приглашения и первый ударил ее сильно, что она ударилась готовой о косяк.

Именно она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о факте побоев непосредственно после происшествия 15.03.2019, а М.И. впервые обратился в правоохранительные органы только 15.04.2019.

Указанные выше обстоятельства указывают на то, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, она защищалась.

Она не отрицает нанесение М.И. побоев, однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья неверно истолковал это как признание ею вины в совершении административного правонарушения и не дал надлежащей правовой оценки тому, что данные действия совершались ФИО1 в состоянии крайней необходимости, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 24.04.2019 о привлечении М.И. к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший М.И. в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, полагал, что вынесенное мировым судье постановление является законным и обоснованным.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 15.03.2019, около 09 час. 00 мин., находясь в подъезде дома <адрес>, нанесла побои М.И., а именно нанесла шесть ударов кулаком правой руки в левый глаз, три удара кулаком правой руки по голове с левой стороны, три удара лыжной палкой по голове с левой стороны, два удара лыжной палкой в область левого плеча, три удара лыжной палкой в область правого бедра, кроме того совершила иные насильственные действия, а именно укусила М.И. за запястье левой руки, в результате чего М.И. ощутил острую физическую боль, ему были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены при рассмотрении дела у мирового судьи как показаниями ФИО1 и потерпевшего М.И., так и письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.05.2019, из которого следует, что 15.03.2019 около 09 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес>, нанесла побои М.И., а именно нанесла шесть ударов кулаком правой руки в левый глаз, три удара кулаком правой руки по голове с левой стороны, три удара лыжной палкой по голове с левой стороны, два удара лыжной палкой в область левого плеча, три удара лыжной палкой в область правого бедра, кроме того совершила иные насильственные действия, а именно укусила М.И. за запястье левой руки, в результате чего М.И. ощутил острую физическую боль; рапортом сотрудника полиции об указанных обстоятельствах; заявлением М.И. в органы внутренних дел о привлечении к ответственности ФИО3; сообщением из медицинского учреждения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о причиненных потерпевшему М.И. телесных повреждениях, где описаны следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева в виде отечности, ссадин, ушиб мягких тканей в области левого плеча, правого бедра в виде отека, ушиб мягких тканей левой кисти в виде «точечной» раны, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что 15.03.2019.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Всем доказательствам в оспариваемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из представленного в материалы дела постановления мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.04.2019 следует, что М.И. 15.03.2019, около 08 час. 30 мин., находясь в первом подъезде дома <адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: с силой рукой схватил ФИО1 за кисть правой руки, толкнул ее локтем руки в грудь, от чего она ударилась головой о дверной косяк. В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО1 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей четвертого пальца правой кисти в виде отека, кровоподтека, ушиба мягких тканей затылочной области в виде ссадины.

Согласно выводам постановления мирового судьи от 24.04.2019 М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершила в отношении М.И. не только иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но и нанесла потерпевшему побои.

Таким образом, вред, причиненный непосредственно самой ФИО1 М.И. является более значительным, чем предотвращенный от потерпевшего М.И., в связи с чем оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Факт того, что ФИО1 вперед М.И. обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением правового значения не имеет.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Процессуальных прав при рассмотрении административного дела не нарушено. Мировым судьей ФИО1 определено наказание в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А. Дузенко