Постановление № 1-27/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи советнике юстиции 3 класса ФИО2, с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Мартева А.Ю., представившего удостоверение № 493 от 18 августа 2006 года и ордер № 078966 от 8 июля 2020 года филиала № 10 г. Тверь некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 41486 лейтенанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, с высшим образованием, не судимого, состоящего на военной службе по контракту, в том числе с 29 июня 2019 года в должности инженера (авиационного комплекса), проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 344 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он 10 января 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа, находясь на стоянке самолетов 1 авиационной эскадрильи войсковой части 41486, дислоцированной в гор. Твери, будучи лицом, входящим в суточный наряд воинской части в качестве дежурного по стоянке самолетов подразделения (далее – ДСП), в силу требований п.п. 11, 15, 21 и 29 Инструкции по организации охраны и обороны самолетов (вертолетов) и военных объектов на аэродромах Военно-воздушных сил после вскрытия стоянок (объектов) и до сдачи их под охрану караула, утвержденной приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 6 октября 2008 года № 416, положения которой обязывали его поступать как указано в статьях 210-213, 216 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ, в частности бдительно охранять и оборонять вооружение, военную технику и другие материальные средства, находящиеся на стоянке самолетов и не прекращать выполнение задачи, пока не будет сменен или снят в нарушение уставных правил несения внутренней службы, самоустранился от несения службы, в результате чего военнослужащие войсковой части 41486 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым допустив хищение ими авиационного топлива с самолета ИЛ-76 бортовой номер 790 в объеме 4380 литров, общей стоимостью 178 206 руб. 39 коп., чем нарушил уставные правила несения внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части, что повлекло иные тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 344 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство ФИО4, поддержанное его защитником – адвокатом Мартевым, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Мартев, поддержав ходатайство, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование он пояснил, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе.

Прокурор майор юстиции Поправко полагал возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 344 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Заглаживание ФИО4 причиненного преступлением вреда закрепленному в воинских уставах порядку несения внутренней службы подтверждается протоколом общего собрания военнослужащих войсковой части 41486 от 27 мая 2020 года, из которого усматривается, что ФИО4 сообщил сослуживцам о происшедшем, выразил свое отношение к содеянному, принес извинения воинскому коллективу за совершенные им противозаконные действия, эти извинения воинским коллективом были приняты.

Возмещение материального ущерба, возникшего в результате непресечения ФИО4 во время несения внутренней службы в суточном наряде противоправных действий иных лиц, подтверждается справкой ВСО по Тверскому гарнизону от 8 июля 2020 года № 1/1904.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты ФИО4, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 2 ст. 344 УК РФ, не может превышать 250000 руб., учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения им денежного довольствия, а также принимаю во внимание то, что по службе ФИО4 характеризуется положительно, а также учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 344 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО4 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО4 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 344 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – детализации соединений абонентских номеров, указанные в т. 1 на л.д. 222, 223, 242, 243, 253, 254, 263, 264, 273, 274, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

1версия для печати