Решение № 2-2899/2019 2-2899/2019~М-2729/2019 М-2729/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2899/2019

Дело № 2- 2899/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Костюченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2525519 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5725,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по договору НОМЕР от ДАТА. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 231320 рублей 84 коп. на ... месяцев под ... % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком не производится. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 252519 рублей 84 коп., в том числе: просроченная ссуда – 226566 рублей 79 коп., просроченные проценты – 12840 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде – 618 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору – 11850 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 643 руб. 97 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 231320 рублей 84 копейки на срок ... месяцев под ... % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора о потребительском кредитовании, выпиской по счету заемщика, общими условиями договора потребительского кредита, (л.д.11,33 оборот – 34, 38-39) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в размере 8467 рублей 22 коп. ... числа каждого месяца. Договором определен срок возврата кредита - ДАТА (л.д. 33 оборот, 37).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, обязанность по погашению кредита ответчиком исполнялась ненадлежащим образом с нарушением установленного графика платежей. Фактически в счет исполнения обязательств по договору ответчиком было внесено три платежа: ДАТА. в сумме 8469, 68 руб., ДАТА в сумме 186, 42 руб., ДАТА. в сумме 2200 руб. ( л.д. 11).

В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА составляет по просроченной ссуде – 226566 рублей 79 коп., по просроченным процентам – 12840 руб. 69 коп., по процентам по просроченной ссуде – 618 руб. 23 коп. (л.д.10-10 оборот). Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДАТА. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате все суммы кредита и причитающихся процентов в течение 30 дней (л.д.40,41). Требование истца ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлен факт нарушения кредитного обязательства ответчиком, у истца, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеется право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА по просроченной ссуде – 226566 рублей 79 коп., по просроченным процентам – 12840 руб. 69 коп., по процентам по просроченной ссуде – 618 руб. 23 коп., всего 240025 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых в соответствии с положениями а. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Банком предъявлены требования о взыскании неустойки по ссудном договору с ДАТА. по ДАТА. в сумме 11850, 28 руб., а также неустойки, начисленной на просроченную ссуду в сумме 643, 97 руб. за период с ДАТА по ДАТА. ( л.д.10 оборот).

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДАТА. истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, в котором кредитор установил заемщику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору – в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, то есть до ДАТА.

Поскольку данное требование ответчиком не выполнено, то вся задолженность считается просроченной лишь с ДАТА. Однако истец произвел расчет неустойки по ссудному договору за период с ДАТА. по ДАТА. необоснованно, поскольку в указанный период вся сумма задолженности просроченной не являлась и в данный период заемщику была предоставлена возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности с ДАТА. по ДАТА. удовлетворению не подлежат, поскольку право банка на взыскание неустойки по ссудном договору на всю сумму задолженности возникло лишь ДАТА. До указанной даты Банк вправе начислять неустойку лишь на сумму просроченного к возврату основного долга (просроченную ссуду).

Неустойка по ссудному договору за ДАТА составила 115 рублей 47, исходя из расчета 211491, 87 руб. ( остаток основного долга) х 0, 0546% (ставка неустойки). Неустойка с ДАТА. по ДАТА. по ссудному договору согласно расчету Банка составила 1689, 68 руб.( л.д. 10 оборот).

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДАТА. по ДАТА. составил 2449, 29 руб., исходя из расчета 1689, 68 руб. + 115,47 руб. + 643, 97 руб. ( неустойка по просроченной ссуде согласно расчету банка)

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 242359 руб. ( 2449,29 руб. задолженность по неустойке + 240025 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу и процентам)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2725,20 руб. (л.д. 9,9 оборот).

Поскольку требования истца были признаны обоснованными на сумму 242359 руб., что составляет 95,97% от заявленных требований, то расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 47 копеек (95,97% от суммы уплаченной госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 242359 (двести сорок две тысячи триста пятьдесят девять) рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА