Решение № 2-6090/2023 2-6090/2023~М-5805/2023 М-5805/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-6090/2023

Дело № 2-1-6090/2023 64RS0042-01-2023-007015-75


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлен займ. Ответчиком нарушены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об уступке прав (требований). Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 052 руб. 84 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 46 271 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование займом – 21 994 руб. 18 коп., штраф - 29 787 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 052 руб. 84 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 141 руб. 58 коп.

Ответчик направил возражения относительно заявленных требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Истец ООО «АйДи Коллект», о времени и месте рассмотрения дела уведомленное в установленном законом порядке, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 52 700 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, 24 платежами в размере 4 969 руб. каждые 14 дней (л.д. 11-12, 13-15).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 17 договора займа сторонами согласовано перечисление из суммы займа 1 700 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии по договору индивидуального страхования от несчастных случаев, 51 000 руб. через денежный перевод через платежную систему Контакт.

В этот же день сумма займа в размере 51 000 руб. перечислена ответчику, что подтверждено АО «КИВИ Банк», осуществившим данный перевод (л.д. 43).

Истцом также представлены доказательства перечисления остальных согласованных сторонами денежных средств (л.д. 13).

Изложенное свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору и принятии условий договора ответчиком в полном объеме.

Таким образом, ответчику перечислены заимодавцем средства займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МК «МигКредит» взыскания задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д. 22-23), о чем последний извещал ответчика (л.д. 8).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, погашение займа согласовано 24 платежами в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности платежи по 21-й включительно судебной защите не подлежат по следующим основаниям.

Платеж № должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80096466758988), то есть по истечении 2 лет 1 месяца 14 дней, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось, и данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, требования истца за указанный период включительно удовлетворению не подлежат.

При этом сторонами договора согласовано, что платеж № должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Через 2 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа (почтовый идентификатор 80096466758988), в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось, и данный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 28).

Таким образом, срок исковой давности по платежам № не истек.

Согласно графику, по данным платежам подлежал оплате основной долг в общем размере 13 575 руб. 88 коп. (4 303 руб. 44 коп. + 4 525 руб. 29 коп. + 4 747 руб. 15 коп.).

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО1 не представлено, с него в пользу ООО «АйДи Коллект», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 13 575 руб. 88 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 2 названного Закона микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов и неустойки согласован сторонами договора в его пунктах 4 и 12.

С учетом указанных положений договора проценты подлежали начислению до ДД.ММ.ГГГГ (с 310 дня по 323 день по ставке 124,759% годовых в день, с 324 дня по 337 день пользования по ставке 121,84% годовых в день), что составляет 618 руб. 18 коп.

платеж 22

23.10.2019

310

124,759%

323

05.11.2019

4303,44

191,22р.

06.11.2019

324

121,840%

337

20.11.2019

4303,44

215,48р.

платеж 23

06.11.2019

324

121,840%

337

20.11.2019

4525,29

211,48р.

При этом пунктом 12 договора предусмотрено право начисления займодавцем неустойки в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, в связи с чем проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (566 дней), то есть в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 7 683 руб. 95 коп. (13 575 руб. 88 коп. х 0,1% х 566 дней).

Изложенное свидетельствует о соблюдении ограничения размера, установленного в части 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере в размере 618 руб. 18 коп., а также штраф (неустойка) - 7 683 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 22,31% (21 878 руб. 01 коп. / 98 052 руб. 84 коп. х 100%).

Согласно статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного и требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы – 16 руб. 60 коп. (л.д. 5), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 700 руб. 96 коп. (л.д. 6, 24).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 878 руб. 01 коп., из который сумма задолженности по основному долгу – 13 575 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование займом – 618 руб. 18 коп., штраф - 7 683 руб. 95 коп., почтовые расходы – 16 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 700 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.А. Мельников

Верно

Судья Д.А. Мельников