Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1763/2019 М-1763/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2102/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя ООО КА «Диалог-Финанс» ФИО1, представителя АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее по тексту – Банк) о признании недействительным договора поручительства в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО3 в ходе исполнительного производства стало известно, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Указанный договор поручительства им не подписывался, кем учинена роспись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

ООО КА «Диалог-Финанс» является правопреемником Банка.

ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил письменные возражения на исковое заявление, также заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд судебное не явился, причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении не направлено.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Судом установлено, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда Судебным приставом -исполнителем Отдела МО по ИОИП ФИО7 возбуждено исполнительное производство ИП-06018/14/56398 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с лицевого счета, на имя ФИО3 (информация об арестах) взыскание задолженности начаты ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты истец ФИО3 должен быть узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пп.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности.

Истечение срока исковой давности, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: М.К. Батхиев