Приговор № 1-307/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Оспановой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО2,

адвоката Батовой Л.П., предъявившей удостоверение № и действующей по ордеру № филиала «Первомайский» г. Краснодара адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, работающего электросварщиком в ООО «Витязь электрощит», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2018 г. примерно в 14-30 час. ФИО4 находился на территории двора домовладения № по <адрес>, по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре ФИО3 Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО4, примерно в 14-35 час. того же дня, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, где под окном обнаружил хранившиеся там металлические трубы ЭСВ размером 89*3 мм., в количестве 2 штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, всего на сумму 2 268 рублей, металлические трубы ЭСВ размером 89*3 мм., в количестве 4 штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, всего на сумму 4 536 рублей, стальные прутья (арматура А 500 С 14) в количестве 4 штук, общей длиной 11 метров, стоимостью 47 рублей за 1 метр, всего на сумму 517 рублей, металлические уголки, в количестве 5 штук, размером 63*6 мм., общей длиной 9 метров, стоимостью 220 рублей за 1 метр, всего на сумму 1 980 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 9 301 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 16.12.2018 г., находясь по месту своего проживания, похитил принадлежащие его сестре ФИО3 металлические трубы, стальные прутья и металлические уголки. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит. В настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Адмирал», является уборщиком, ежемесячно получает заработную плату в размере около 20 000 рублей, иного заработка не имеет. По адресу ее регистрации, а именно по адресу: <адрес> имеется квартира, 1/4 находится в ее собственности, 1/4 доли находится в собственности ее несовершеннолетнего сына, 1/4 у ее матери ФИО1 и 1/4 у ее сводного брата ФИО4. Как с матерью, так и с братом она долгое время не общается, отношений они никаких не поддерживают, в виду конфликта, который давно произошел между ними. До 02.12.2017 года они проживали совместно, но из-за частых конфликтов, происходящих между ними, она приняла решение съехать совместно со своим сыном на съемную квартиру, где и в настоящее время проживает. Ее мать осталась проживать в квартире с братом, с ними также проживала супруга брата, в настоящее время, которая отбывает наказание за совершенное преступление, обстоятельства ей неизвестны, и трое детей, которые находятся на иждивении ее брата. Уезжая, часть своего имущества она оставила в доме, часть во дворе. Ввиду того, что в 2013 году на территории двора домовладения загорелась хозяйственная постройка (согласно заключению пожаро-технической экспертизы в виду внезапно загоревшейся проводки), часть времянки, которую она обустраивала для проживания, также сгорела. После произошедшего она стала своими силами производить ремонтные работы, в связи с чем, ею, на личные денежные средства, было приобретено следующее имущество, а именно: металлические трубы ЭСВ размером 89*3: мм, в количестве 2 штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, всего на сумму 2 268 рублей, приобретенные ею в 2013 году, металлические трубы ЭСВ размером 89*3 мм, в количестве 4 штук, стоимостью - 4 536 рублей, данные трубы были ей предоставлены региональным отделением Российского детского фонда по программе «Срочная социальная помощь»), за доставку данных труб она заплатила 1 500 рублей из личных сбережений, также пояснила, что после произошедшего пожара ее сосед по имени Вячеслав передал ей в собственность часть имущества, а именно стальные прутья, а именно (арматура А 500 С 14) в количестве 4 штук, общей длиной 11 метров, металлические уголки, в количестве 5 штук, размером 63*6 мм, общей длиной 9 метров. На тот момент ей необходимы были эти детали для ремонта, но ей в этом помог сосед, который в настоящее время, как ей известно, уехал на заработки на черноморское побережье и по адресу проживания не проживает длительное время. Указанное имущество находилось на территории двора дома, а именно на территории общего двора возле времянки под окнами. Всем жителя дома, а также ее брату было известно, что указанное имущество принадлежит ей, она никому не разрешала, в том числе и своему брату брать, пользоваться и распоряжаться ее имуществом. Время от времени она приходила в дом и проверяла сохранность своего имущества, крайний раз в доме она была 01.12.2018 г., тогда все находилось на своих местах. 01.01.2019 г. она приехала очередной раз по адресу: <адрес>, как обнаружила пропажу своего имущества, сначала металлических труб, позже остального имущества. Обратившись к своей матери, она хотела узнать, куда пропало ее имущество, на что та ей пояснила, что той ничего неизвестно. По факту произошедшей кражи она написала заявление в полицию. В своем объяснении она указывала, что подозревает своего брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку тот употребляет спиртными напитками, с тем отношений она никаких не поддерживает, тот знал, что имущество принадлежит ей, разрешения у неё не спрашивал на реализацию ее имущества, также в доме тот часто употребляет спиртное совместно со своими друзьями. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле кражу принадлежащего ей имущества совершил ее брат - ФИО4, о чем тот написал явку с повинной. С братом они не встречались, произошедшее не обсуждали. В долговых отношениях она с тем не состояла, пользоваться и распоряжаться ее имуществом она тому не разрешала, в связи с чем, желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное тем преступление. В ходе допроса был произведен мониторинг социального сайта «Авито.ру», посредством выхода в сеть интернет, была установлена стоимостью б/у похищенного имущества, а именно: стальные прутья (арматура А 500 С 14) в количестве 4 штук, общей длиной 11 метров, их стоимость составляет - 517 рублей, 47 рублей за 1 метр; металлические уголки, в количестве 5 штук, размером 63*6 мм, общей длиной 9 метров, их стоимость составляет - 1980 рублей, 220 рублей за 1 метр. Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащего ей имущества составляет 9 301 рубль, что является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 она знакома примерно с 2009 года, она с той состоит в хороших дружеских взаимоотношениях. Всеми событиями, происходящими в жизни, ФИО3 с ней делилась и делится по настоящее время. Ей известно, что ранее та проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - ФИО1, братом - ФИО4 и детьми, отношения между теми не ладились в виду частых конфликтов. В 2013 году на территории двора домовладения загорелась хозяйственная постройка, вследствие чего часть времянки, которую ФИО3 обустраивала для проживания, также сгорела. После произошедшего, та стала своими силами производить ремонтные работы, в связи, с чем ФИО3, на личные денежные средства было приобретено следующее имущество, а именно: металлические трубы ЭСВ размером 89*3 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, всего на сумму 2 268 рублей, приобретенные в 2013 году летом, металлические трубы ЭСВ размером 89*3 мм, в количестве 4 штук, стоимостью - 4 536 рублей, данные трубы были ФИО3 предоставлены региональным отделением Российского детского фонда по программе «Срочная социальная помощь»). ФИО3 она старалась помогать по сбору стройматериалов для восстановления времянки. Также ей известно, что после произошедшего пожара сосед по имени Вячеслав передал ФИО3 в собственность часть имущества, а именно стальные прутья (арматура А 500 С 14) в количестве 4 штук, общей длиной 11 метров, металлические уголки, в количестве 5 штук, размером 63*6 мм, общей длиной 9 метров. Трубы были куплены на денежные средства ФИО3, приблизительно летом для укрепления стен, крыши и пристройки санузла. Сразу их не использовали, так как не было денежных средств на оплату труда работников, и не весь был куплен строительный материал. Вышеуказанное имущество ФИО3 после переезда оставляла на хранение на территории двора дома, а именно на территории общего двора возле времянки под окнами. Всем жителям дома, было известно, что указанное имущество принадлежит ФИО3, та никому не разрешала, в том числе и своему брату брать, пользоваться и распоряжаться имуществом. 01.01.2019 г. ФИО3 обнаружила пропажу принадлежащего имущества, о чем написал заявление в полицию. Подозревает своего брата ФИО4, поскольку тот употребляет спиртными напитками, отношений тот со свое: сестрой никаких не поддерживает, тот знал, что имущество принадлежит сестре, разрешения и спрашивал на реализацию имущества, также в доме часто употребляет спиртное совместно о своими друзьями.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, во дворе вышеуказанного дома находились металлические трубы, принадлежащие ее дочери ФИО3, которые были предназначены для стройки части дома. На данные трубы она внимания не обращала, за ними не следила. Позже ей стало известно, что ее сын ФИО4 похитил данные трубы и продал их.

Также вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 01.01.2019 г., в котором ФИО3 просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей имущества на сумму 21 000 рублей в период времени с 01.12.2018 г. по 01.01.2019 г. со двора домовладения № по <адрес>;

- протоколом принятия устного заявления от 13.02.2019 г., в котором ФИО3 просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей имущества на сумму 8 804 рубля в период времени с 01.12.2018 г. по 01.01.2019 г. со двора домовладения № по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 г., в ходе которого с разрешения и участием ФИО3 был проведен осмотр территории двора домовладения № по <адрес>;

- протоколом выемки от 15.04.2019 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъято: платежное поручение № от 04.07.2013 г., акт на вручение благотворительной помощи от 04.07.2013 г., товарная накладная от 09.07.2013 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2019 г., в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал место совершения преступления - территория двора домовладения № по <адрес>. При проведении следственного действия подозреваемый ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на месте совершения преступления ориентировался свободно, показания давал уверенно;

- протоколом явки с повинной от 12.02.2019 г., в котором ФИО4 признался в содеянном и описал обстоятельства совершенного им преступления. Описанные ФИО4 обстоятельства хищения, совпадают с обстоятельствами, установленными в ходе следствия.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается суммой ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду того, что для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

Указанная совокупность данных позволяет сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, но в условиях надзора над ним со стороны государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению, как подтвержденный материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года, без ограничения свободы.

На основании требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – платежное поручение, акт, товарная накладная - находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 9 301 рубль. Иск в части взыскания компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО3 ее право обратиться с данным иском в гражданском порядке.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья