Постановление № 1-20/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026

УИД 75RS0017-01-2026-000034-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 06 марта 2026 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Мыдыгмаевой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, если это деяние совершено в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2025 года около 18 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на Монгольского дзерена, охота на которого полностью запрещена, с целью добычи данного животного, находящегося в естественной среде обитания, с применением огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, обнаружив Монгольского дзерена в <адрес>, взял из салона автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему самозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» калибра 7,62х51мм (.308Win), c установленным на нём оптическим прицелом UTG NT-973 и 8 охотничьих патронов калибра 7,62х51мм (.308Win) и направился с ними к участку местности, расположенному в 30 метрах севернее от 22 км.(+100метров) автодороги «Бырка-Акша», откуда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию объектов животного мира, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологического баланса, сокращения популяции животных в естественной среде обитания и, желая их наступления, с целью незаконной охоты и добычи дикого животного Монгольского дзерена, находящегося в естественной среде обитания, охота на которых полностью запрещена, включенного в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020г. № 162 с категорией статуса редкости объектов животного мира 1- находящиеся под угрозой исчезновения; и включенного в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, утверждённый Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.02.2010 № 51, с категорией редкости 3- редкие виды, которые имеют стабильную малую численность и распространены на ограниченной территории или спорадически распространены на значительных территориях, в нарушение -требований ст.ст. 24, 40 Федерального Закона от 24.04.1995г. № 52–ФЗ (ред. от 13.12.2024) «О животном мире», согласно которого не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира; ст.8, 29, 31 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 209 –ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом; разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты; п.п. 5.2.5, 62.12, 62.15 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477 (ред. от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных- физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями; при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п.68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст.15, 16, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации; запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в п.68 настоящих правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст.15, 17, 18 Федерального закона об охоте;

не имея путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действуя умышлено, используя в качестве орудия преступления огнестрельное оружие – самозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» калибра 7,62х51мм (.308Win), c установленным на нём оптическим прицелом UTG NT-973 и заряженный охотничьими патронами калибра 7,62х51мм (.308Win), произвел из него два прицельных выстрела по дикому животному – Монгольскому дзерену, добыв одну особь, тем самым произвел выслеживание и добычу указанного дикого животного. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, при помощи изготовленного самодельным способом разделочного ножа, используемого в качестве орудия совершения преступления, разделал им тушу добытого животного.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в настоящее время у него имеется два вида огнестрельных оружия: охотничье нарезное огнестрельное оружие марки Вепрь-308, клб. 7,62х51мм, и гладкоствольный МР-155, клб.12х76мм, которые хранятся у него по постоянному месту жительства в сейфе. В настоящее время разрешения и лицензий у него нет на добычу какого-либо животного. Охотничий билет у него имеется. 10 ноября 2025 года Д.А. – его товарищ, попросил его съездить вместе с ним, а также с Я.Н.В. и Л.Е. в село <данные изъяты> для того, чтобы на зиму «забить» КРС на мясо. Он согласился ему помочь, С. попросил его взять с собой оружие, поэтому он решил взять с собой свое оружие Вепрь-308, с собой он также взял 8 патронов, которые находились в магазине оружия, также у оружия установлен специальный прицел. Кроме оружия он взял с собой разделочный нож. Мыслей о том, что где-то по дороге он будет охотиться у него не было. 11 ноября 2025 года в 13 часов дня они на машине А. – Тойота Филдер поехали в село <данные изъяты>База. Около 18 часов 30 минут А. сказал, что его клонит в сон, сказал, что минут 15-20 поспит, и ему станет лучше. Он вышел из машины, чтобы осмотреться, увидел вдалеке в степи, примерно на расстоянии 280 метров справа от автотрассы стадо коз, примерно 8 голов, все они были светлого цвета. Ему захотелось добыть козу. Он подошел к машине, и из салона достал чехол-сумку с оружием. Парни конечно обратили на него внимания, но никто из них не спрашивал, что он собирается делать. Он спустился с трассы, прошел около 30 метров в правую сторону от трассы, раскрыл чехол-сумку, достал свое оружие, достал магазин, который уже был снаряжен патронами. Собрав оружие, он с помощью прицела, специально установленного на оружие, прицелился, после чего он произвел два прицельных выстрела в одну из особей, одна коза упала сразу же на месте. Он перетащил козу к месту, где произвел два выстрела, с помощью ножа стал разделывать мясо. Он отрезал две задние ноги, одну ногу ошкурил частично, а вторую не стал шкурить, так как замерз. Оба задних стегна поместил в два разных пакета. Верхнюю часть туши с отверстием в шее и сквозным отверстием в лицевой части и всеми внутренностями он так и оставил на месте. У него очень сильно руки замерзли, поэтому он не смог оружие в чехол поместить, положил оружие в багажник вместе с чехлом, нож рядом положил в багажнике. Парни не знали, что у него нет разрешения на добычу козы, и не спрашивали ничего такого. Они все сели в машину по своим местам, А. проснулся от хлопков дверями, после чего они продолжили путь. На все вышеописанные действия, с момента как он увидел стадо и до момента, как поместил в багажник машины два задних стегна у него ушло около 40 минут. По дороге на трассе стоял экипаж Госавтоинспекции, сотрудник ДПС потребовал остановки, А.А остановился. Сотрудники спросили у А., имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, что он желает выдать добровольно, прежде чем автомобиль досмотрят. А. сообщил, что запрещенного ничего нет, а также спросили о наличии мяса животных. Он сидел спокойно, так как у его оружия имеется официальное разрешение, однако он запамятовал, что в багажник поместил свое оружие в незачехлённом виде, а про мясо вообще не подумал. После чего А. пошел и открыл багажник. Они втроем также вышли из машины. Когда А. открыл багажник, сразу же виднелось два пакета, в каждом из которых находилось стегно мяса наружу копытами, которое он добыл, и его оружие без чехла, а также нож, со следами от козы. Он сразу же сказал, что оружие и мясо, и нож - это все его, что это он застрелил козу. Через некоторое время приехал дополнительный наряд, а именно следователь и охотовед Ч. В.. Следователь произвела осмотр машины, изъяла две задние части туши животного, изъяли оружие и нож, а также изъяли автомобиль А.. Их всех доставили в отделение полиции, автомобиль загнали на территорию отдела. От охотоведа, еще в ходе осмотра стало известно, что два стегна мяса, которые он добыл, принадлежат дзерену, который занесен у Красную книгу РФ. В районе, где он родился и вырос, дзеренов нет, он никогда их не видел, и не знал, что они особо-охраняемый вид. Он искренне раскаивается в содеянном, ему стыдно очень, свою вину признает в полном объеме. Сразу после того, как он понял, что совершил преступление, он сообщил сотрудникам полиции, что желает дать явку с повинной. Он сразу же возместил материальный ущерб, который причинил государству своими действиями, а также понимал, что никто в их районе не знает про такое животное как дзерен, так как Е. Н. тоже думали, что это просто коза обычная. Он решил, что познакомит хоть какую-то часть населения с таким видом животного, который занесен в Красную Книгу РФ. Он искренне раскаивается в том, что застрелил дзерена, который занесен в Красную Книгу РФ, такого чувства стыда и вины он еще никогда не испытывал. Он бы знал, конечно же ни за что так не поступил и ни за что не стал бы рисковать своим правом на владение оружием, так как охота для него хобби. На следующий день после охоты, то есть 12.11.2025г. он и дознаватель ездили на место, где он добыл дзерена. Он точно указал на место совершения охоты, на месте также без изменений лежала верхняя часть туши дзерена. (т. 1 л.д. 187-193)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на место в северном направлении <адрес>, как на место совершения им незаконной охоты одной особи дрезена, далее указал на место на автодороге <адрес>, где был остановлен на автомобиле Тойота Филдер сотрудниками ГИБДД, в котором были обнаружены и изъяты две задние конечности дзерена, огнестрельное оружие Вепрь-308, разделочный нож (Т.1 л.д.1212-219).

В протоколе явки с повинной ФИО1 от 12 ноября 2025 года, ФИО1 в присутствии защитника Фомина Н.Н. сообщил, что 11.11.2025 г. около 18.30 часов находясь на <адрес> края с использованием огнестрельного оружия «Вепрь-308» клб. 7,62х51мм. произвел два выстрела, тем самым незаконно добыл одну особь дзерена, который является охраняемым видом, занесённым в Красную книгу РФ. (Т.1 л.д.24).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, второе оружие, которое у него хранилось в сейфе он добровольно самостоятельно сдал инспектору ЛРР сразу же как приехал домой. Также он возместил ущерб и провел разъяснительную работу с населением – собрал людей в клубе и с помощью слайдов показал как выглядят дзерены, рассказал о них и какая ответственность предусмотрена за их добычу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ч. В.А. следует, что монгольский дзерен внесен в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Забайкальского края. Расчет ущерба осуществляется согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной Приказом МПР России от 28 апреля 2008 г. № 107. При этом ущерб рассчитывается вне зависимости от пола особи. 11 ноября 2025 года около 19 часов 10 минут ему на телефон позвонил дежурный отделения полиции по Ононскому району и сообщил, что на 31 <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находилась туша животного предположительно «дзерен», в связи с чем необходимо выехать на место совместно со следственно-оперативной группой. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль марки Тойота Филдер, а также четыре ранее ему незнакомых гражданина, которые сообщили, что являются жителями <данные изъяты> района. При осмотре багажника салона автомобиля Тойота Филддер, было обнаружено два задних стегна с шкурой. При осмотре шкуры, по внешним признакам им установлено, что два задних стегна принадлежат особи дзерен. ФИО1, пояснив, что недалеко от места остановки он добыл одну особь «козы» с его слов, он стал разъяснять, что это не коза, а именно дзерен, являющийся краснокнижным. Жданов стал говорить, что о дзеренах ему ничего неизвестно и ранее их не видел. Кроме двух задних стегна особи дзерена, было обнаружено огнестрельное оружие «Вепрь-308» не зачехленное с отсутствующим магазином, при этом чехол сумка находились также в багажнике, в чехле-сумке имелся магазин снаряженный шестью патронами. Также был обнаружен нож с деревянной рукояткой, на лезвии ножа имелись следы крови и остатки шерсти, схожие с шерстю дзерена по окрасу. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии РФ в результате преступных действий ФИО1 –незаконной охоты на одну особь Монгольского дзерена составил 265 945 рублей 30 копеек. Материальный ущерб возмещен в полном объеме в бюджет края. Минприроды претензий по факту ущерба в отношении ФИО1 не имеет, гражданский иск предъявляться не будет.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Д. А.С. следует, что 10 ноября 2025 года он договорился со своими товарищами: Я. Н.В., Л. Е.В., ФИО1 поехать в село <данные изъяты> для того, чтобы на зиму «забить» КРС. Ему известно, что ФИО1 является владельцем оружия, поэтому он его попросил взять с собой ружье для того, чтобы осуществить забой КРС. 11.11.2025 года в 13 часов дня, он управляя своим автомобилем Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком № регион совместно со своими товарищами поехали в <данные изъяты> район. Заехав в <данные изъяты> район около 18 часов 30 минут 11.11.2025 года, на улице уже было сумеречно, проезжая <данные изъяты> он, решил немного вздремнуть. Остановившись на краю обочины автодороги <данные изъяты>, он уснул. Через какое-то время он резко проснулся от того, что хлопнула дверь машины, сразу же после чего, Н., Е., С. сели в машину по своим местам. Они продолжили путь, проезжая <данные изъяты>, на трассе стоял экипаж Госавтоинспекции, сотрудник ДПС потребовал от него остановки. Он остановился. Сотрудники спросили у него, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное. Он сообщил, что запрещенного ничего нет, понимая, что оружие официально зарегистрировано на С. и есть разрешения. После чего его попросили открыть багажник для досмотра. В багажнике находилось два пакета, в каждом из которых находилось мясо, виднелись копыта животного. Он сначала не понял, что это. С. сказал, что все это его, и мясо, и оружие, и нож. Сотрудники осмотрели мясо визуально, один из сотрудников полиции сказал, что это предположительно мясо дзерена. Через некоторое время приехал дополнительный наряд, а именно следователь и охотовед Ч.В.. Следователь произвела осмотр машины, изъяла две задние части туши животного. Их всех доставили в отделение полиции, его автомобиль загнали на территорию отдела. С. сразу всем пояснил, что это он осуществил добычу косули, однако он не знал, что это именно дзерен, думал, что это дикая коза (т. 1 л.д. 197-200).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Л. Е.В. и Я. Н.В. следует, что 10 ноября 2025 года Д.А. попросил их съездить вместе с ним и ФИО1 в село <данные изъяты> для того, чтобы на зиму «забить» КРС. Они согласились. 11 ноября 2025 года в 13 часов дня, они машине А. – Тойота Филдер поехали в село <данные изъяты>. А. сидел сзади рядом с С., у которого был чехол с оружием, за все время проезда, С. его ни разу не раскрывал. Они знали, что С. имеет лицензию на оружие. Около 18 часов 30 минут 11.11.2025 года, Д. захотелось поспать. Остановившись, ФИО1 вышел с машины, оружие оставил в чехле оставил в салоне. Через пару минут С. подбежал к машине, достал свою сумку с ружьем и побежал направо от трассы. Они также вышли из машины, так как им стало любопытно, что собрался делать ФИО1, Д. уже дремал. К моменту, когда они вышли из машины, С., уже расчехлил оружие, стоял справа от трассы, примерно в 30 метрах. После чего, С. произвел два выстрела в сторону, только тогда они увидели, что в той стороне, куда стрелял С., паслись косули, одна косуля упала на месте. После того, как С. застрелил одну косулю, он направился в сторону нее, и волоком притащил поближе к машине, примерно на расстоянии 30 метров севернее от машины. Они подошли к С., так как им было любопытно, кого С. добыл. Подойдя, они увидели желто-белую косулю. С. ножом стал разделывать тушу животного. После чего, отделив от туши две задние ноги, при этом с одной ноги С. частично снял шкуру, вторую шкурить не стал, так как было холодно на улице и они его торопили, он упаковал два задних стегна в два пакета, они ему помогли закинуть данные пакеты в багажник автомобиля. После чего С. поместил свое оружие отдельно от чехла в багажник, туда же положил нож, которым разделывал тушу. Они помогли С. закинуть в багажник два стегна косули. Они сели в машину по своим местам. А. проснулся, и они продолжили путь. По дороге на трассе стоял экипаж Госавтоинспекции, сотрудник ДПС потребовал остановки, А. остановился. От сотрудников полиции стало известно, что на территории <данные изъяты> района объявлен карантин в связи с распространением ящура среди КРС, поэтому каждое въезжающее транспортное средство досматривают. Спросили у А., имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное. А. сообщил, что запрещенного ничего нет. А. открыл багажник. Они все также вышли из машины. В багажнике находилось два пакета, в каждом из которых находилось мясо, которое добыл С., и оружие без чехла, С. сразу же сказал, что оружие и мясо это все его, что это он застрелил косулю. Сотрудники полиции стали говорить о дзеренах. Через некоторое время приехал дополнительный наряд, а именно следователь и охотовед Ч.В.. Следователь произвела осмотр машины, изъяла две задние части туши животного, оружие С., нож. Их всех доставили в отделение полиции, автомобиль загнали на территорию отдела (т. 1 л.д.220-223, 224-227).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. С.Ю. следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» с дислокацией в Ононском муниципальном округе. В начале ноября 2025 года на территории Ононского района был введен карантин в связи с массовым заболеванием КРС. 11.11.2025г. он совместно с начальником УУП и ПДН И. М.В. выставили экипаж ДПС на <адрес>. Им был остановлен автомобиль марки Тойота Филдер серебристого цвета с гос.номером № регион, внутри которого были водитель и три пассажира – все мужчины. В ходе проверки документов водителя было установлено, что граждане с <данные изъяты> района. Водителю Д. было сообщено о необходимости досмотра автомобиля на наличие перевозки мяса животных. Д. сообщил, что запрещенного ничего не перевозит, открыт багажник. Открыв багажник, он увидел, что там находится расчехленное оружие, а также два задних стегна животного, предположительно дзерена, о чем он сразу же сообщил в дежурную часть, вызывал следственно-оперативную группу, которая должна была привлечь и охотоведа.. В ходе беседы от Жданова стало известно, что оружие марки Вепрь принадлежит ему на законных основаниях, при этом он продемонстрировал разрешение на оружие. По двум задним частям мяса животного, Жданов сказал, что по дороге совершил добычу козы, в то время как он стал ему говорить, что это дзерен краснокнижный. Через некоторое время прибыл следователь с охотоведом, следователь приступила к осмотру, он же продолжил останавливать последующие автомобили (т.1 л.д.95-99).

Согласно заявлению Ч. В.А. он просит принять меры к ФИО1, который произвел незаконную охоту на дзерена (Краснокнижный вид) на территории общедоступных охотничьих угодьях <данные изъяты> района, причинив ущерб Министерству природных ресурсов Забайкальского края (т.1 л.д.4).

Согласно расчету Министерства природных ресурсов Забайкальского края, при уничтожении одной особи Дзерена размер ущерба составляет 265 945 рублей 30 копеек. Расчёт осуществлён на основании Приказа МПР № 107 от 28.04.2008г. Дзерен не относится к категории особо ценных диких животных. (т. 1 л.д. 114-116).

По данным Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края разрешения на добычу охотничьих ресурсов в сезон охоты 2025-206г. в общедоступных охотничьих угодьях Забайкальского края ФИО1 не выдавались. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020г. № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу РФ» а также в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края рот 16.02.2010г. № 51 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Забайкальского края» дзерен внесён в Красную книгу РФ и Красную книгу Забайкальского края. Местность, расположенная в <адрес> Забайкальского края не относится к особо охраняемым природным территориям (Т.1 л.д.57).

В ходе осмотра участка местности на <адрес> осмотрен автомобиль марки Тойот Филдер, серебристого цвета, государственный знак №. В ходе осмотра изъяты предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием; полимерный пакет с задней частью животного без шкуры, полимерный пакет с задней частью животного со шкурой; предмет, внешне схожий с ножом, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № регион (Т.1 л.д.5-14).

В ходе осмотра участка местности в 30 метрах севернее от № обнаружена и изъята верхняя часть туши животного (Т.1 л.д.36-43).

Согласно заключению эксперта № предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием является самозарядным охотничьим нарезным огнестрельным карабином марки «Вепрь-308» № СТ 4617 калибра 7,62х51мм. (.308Win), изготовленное промышленным способом. Оружие исправно, к стрельбе поражающим элементом (пулей) пригодно. Шесть предметов, внешне схожих с патронами являются охотничьими патронами калибра 7,62х51мм. (.308Win) изготовлены промышленным способом, предназначены для производства выстрела (поражения цели) из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Шесть патронов к производству выстрелов пригодны. Предмет внешне схожий с основной частью огнестрельного оружия является магазином от самозарядного охотничьего нарезного огнестрельного карабина марки «Вепрпь-308». Магазин к основным частям огнестрельного оружия не относится (Т.1 л.д.48-51).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы все три объекта являются частями туши монгольского дзерена Procarpa gutturosa (Pallas, 1977) (семейство Полорогие- Bovidae, отряд Парнокопытные- Artiodactyla). Монгольский дзерен внесен в красную книгу России (категория 1-исчезающий вид) и красную книгу Забайкальского края (категория5- воссстанавливаемый или восстанавливающийся вид). Достоверно установить, являются ли представленные на экспертизу объекты «1,2,3 частями одной особи морфологическим способом невозможно (Т.1 л.д.69-70).

Согласно акту осмотра, составленному заведующей диагностическим кабинетом ГБУ «Ононская СББЖ» Б. Д.Р. и ветврач-диагностом Д. Б.Д., лаборантом М. Н.А. при осмотре установлено, что задние конечности отделены от туши, по внешним признакам указать принадлежность частей к одной или двум разным особям не представляется возможным. Однако предоставленные туши являются одной масти. Внутренности разорваны, передняя левая конечность сломана в области левого коленного сустава. За правым ухом отмечается отверстие размером 2х2см. в области шеи с правой стороны сквозная рана диаметром 13х10см., а левая диаметром 7х8см (Т.1 л.д.170).

В соответствии с квитанцией от 15 ноября 2025 года ущерб в размере 265945,30 рублей возмещен в полном объеме (Т.1 л.д.89).

Изъятые в ходе дознания автомобиль марки «Тойот Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, самозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» № СТ 4617 калибра 7,62х51мм. (.308Win), с оптическим прицелом UTG NT-973, магазин для карабина «Вепрь-308» и шесть гильз калибра 7,62х51мм., нож, верхняя часть туши дзерена, изъятая в ходе ОМП 12.11.20285г., две задних части туши дзерена, изъятые в ходе ОМП 11.20.2025г., дознавателем осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств Автомобиль возвращён законному владельцу. (Т.1 л.д.155-159, 160, 207-216, 217-218).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания представителя потерпевшего Ч. В.А., свидетелей Д., Л., Я., Б. которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

ФИО1 умышленно совершил данное преступленио, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий по незаконной охоте, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. О его умысле свидетельствуют наличие навыков обращения с оружием, а также признательные показания о возникшем азарте при виде дикого животного, наличии навыков охоты и желание добычи животного.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ с указанием на наличие квалифицирующего признака – с причинением особо-крупного ущерба. Данный вывод сделан на основании расчёта ущерба, представленного представителем потерпевшего, который сделан на основании Приказа МПР № 107 от 28.04.2008г.

Вместе с тем, исходя из примечания к ст. 258 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.

Указанные таксы и методики утверждены Постановлением Правительства РФ № 750 от 10.06.2019г. «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ». Монгольская антилопа дзерен не входит в указанный таксационный перечень, в связи с чем, суд не может применить данный квалифицирующий признак, а действия ФИО1 подлежат переквалификации на п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, то есть незаконная охота, совершенная в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, детей нет, военнообязанный, образование среднее, работает <данные изъяты> на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, которые выразилось в том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела признал свою вину, указал как совершил преступления, давал стабильные и правдивые показания, в том числе и ранее не известные следствию, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого и подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб, добровольно сдал второе оружие инспектору ЛРР, провёл разъяснительную работы с населением Газимуро-Заводского района о виде животного - антилопа Дзерен и запрете охоты на данный вид и ответственности за незаконную охоту. (т.1 л.д. 78-89)

Учитывая изложенное, а также активное способствование подсудимого в расследовании преступления, его личность, суд полагает, что данное преступление, вследствие деятельного раскаяния подсудимого перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также ходатайство защитника Фомина Н.Н., подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу – части туши дзерена, нож – уничтожить;

нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» № СТ 4617 калибра 7,62х51мм (.308 Win), с установленным оптическим прицелом UTG NT–973, магазин для карабина Вепрь-308, собственником которых является ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

- шесть гильз калибра 7,62х51мм (.308 Win) - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю;

- автомобиль «Тойота Королла Филдер» грз № регион разрешить к использованию Д. А.С.;

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 258 УК РФ на п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– части туши дзерена, нож – уничтожить;

нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» № СТ 4617 калибра 7,62х51мм (.308 Win), с установленным оптическим прицелом UTG NT–973, магазин для карабина Вепрь-308, собственником которых является ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

- шесть гильз калибра 7,62х51мм (.308 Win) - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю;

- автомобиль «Тойота Королла Филдер» грз О424ММ, 75 регион разрешить к использованию Д. А.С.;

Наложенный Постановлением Ононского районного суда от 25 декабря 2025 года арест на нарезной огнестрельный карабин марки «Вепрь-308» № СТ 4617 калибра 7,62х51мм (.308 Win), с установленным оптическим прицелом UTG NT–973, сохранить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский