Решение № 2-388/2021 2-388/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-388/2021

Дело № 2-388/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к У.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к У.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и У.П.А. был заключён кредитный договор №, в рамках которого ему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхование в соответствии в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476.413,21 рублей, из них: 46.414,08 рублей - задолженность по процентам, 418.835,96 рублей - задолженность по основному долгу, 4.063,17 рублей - задолженность по неустойкам, 7.100,00 рублей - задолженность по комиссиям. В связи с изложенным, АО «Почта Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика У.П.А. задолженность по кредитному договору в общем размере 476.413,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.964,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик У.П.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и У.П.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с указанным договором ответчику был установлен лимит кредитования в размере: кредит 1 – 97.650 рублей, кредит 2 – 350.000,00 рублей, под 17,90 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 60 месяцев. Срок действия договора – неопределенный.

Кредит был выдан на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Условия договора потребительского кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов, графике платежей.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банком в адрес У.П.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476.413,21 рублей, из них: 46.414,08 рублей - задолженность по процентам, 418.835,96 рублей - задолженность по основному долгу, 4.063,17 рублей - задолженность по неустойкам, 7.100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика У.П.А. в пользу истца АО «Почта Банк», суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 476.413,21 рублей подлежит взысканию с ответчика У.П.А. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика У.П.А. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7.964,00 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к У.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с У.П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 476.413 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: