Приговор № 1-94/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело №1-94/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 10 июля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- 29 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 02 июля 2024г.;

- 07 декабря 2023 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 09 января 2024 года;

- 23 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

- 05 июля 2024 года Яровским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствием со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с полок: одну бутылку водки Медведь, объемом 1 л., стоимостью 634 рубля 08 копеек; одну плитку шоколада Чоко энд Натс, молочный с цельным фундуком, весом 200 гр., стоимостью 198 рублей 01 копейку, которые положил за пазуху надетой на нем куртки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 832 рубля 09 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с полок: два шампуня-бальзама Pantene Pro-V, объемом 400 мл., стоимостью 327 рублей 09 копеек каждый, общей стоимостью 654 рубля 18копеек; два шампуня-бальзама Pantene Густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 335 рублей 30 копеек каждый, общей стоимость 670 рублей 60 копеек, которые положил за пазуху надетой на нем куртки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1324 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, он подошел к полке с алкоголем, взял одну литровую бутылку водки «Медведь» и положил ее за пазуху своей куртки. Затем он подошел к полке с шоколадом и взял одну плитку шоколада Чоко энд Натс, которую также положил за пазуху своей куртки. После чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. По дороге домой он продал похищенное ранее незнакомому мужчине.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, он подошел к стеллажу с шампунями, взял поочередно четыре бутылки шампуня ФИО2 и положил их за пазуху своей куртки. После чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. По дороге домой он продал похищенное прохожим. (Т-1, л.д.55-57, л.д. 99-101)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО7 из которых следует, что он состоит в должности управляющего магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мужчина, передвигающийся на костылях, похитил с полки бутылку водку и плитку шоколада, которые положил себе за пазуху куртки и ушел, не рассчитавшись. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил в магазине бутылку водки «Медведь», объемом 1 литр, стоимостью 634 рубля 08 копеек и шоколад «Чоко энд Натс» с цельным фундуком, весом 200 гр., стоимостью 198 рублей 01 копейку, т.е. причинил ущерб в сумме 832 рубля 09 копеек (стоимость указана без учета НДС). (Т-1, л.д.46-47)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8 из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая запись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина прошел мужчина, передвигающийся на костылях, который взял с полки бутылки шампуня и положил их за пазуху своей куртки. Затем он прошел мимо кассы, не рассчитываясь. Таким образом, мужчина похитил в магазине: шампунь-бальзам Pantene Pro-V, в количестве 2 штук, объемом 400 мл, стоимостью 327,09 рублей за штуку, на общую сумму 654,18 рубль; шампунь-бальзам Pantene Густые и крепкие, в количестве 2 штук, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 335,30 рублей, на общую сумму 670,60 рублей. Таким образом, <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 1324,78 рубля (без НДС). (Т-1, л.д.90-91)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту кражи ТМЦ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее известный ему по долгу службы, который перемещается на костылях заходит в магазин, идет по торговому залу, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку водки и кладет ее за пазуху своей куртки надетой на него, затем подходит к полке с кондитерскими изделиями и берет одну плитку шоколада и также кладет ее за пазуху, затем выходит из магазина мимо касс не рассчитавшись. После чего им было установлено местонахождение ФИО1 и он был приглашен на беседу в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.48-49)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ, он работал по факту кражи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что около 11 часов 10 минут ФИО1, знакомый ему по долгу службы, заходит в магазин, проходит к полке с шампунями и складывает за пазуху надетой на него куртки, поочередно четыре бутылки шампуня. Затем проходит мимо кассы не рассчитавшись и выходит из магазина. После чего им была проведена беседа и отобрано объяснение. (Т-1, л.д.92-93)

Кроме показаний представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (Т-1, л.д. 35)

- справкой <данные изъяты> согласно которой, стоимость похищенного имущества – бутылка водки Медведь, объемом 1 л., составляет 634 рубля 08 копеек; шоколад Чоко энд Натс молочный с фундуком, 200 г, составляет 198 рублей 01 копейку, общая сумма причиненного ущерба составила 832 рубля 09 копеек (без НДС). (Т-1, л.д.38)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. (Т-1, л.д. 9-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ней имеется мужчина, опознанная участвующим в осмотре Свидетель №1, как ранее известный ему ФИО1, который около 13 часов 35 минут, заходит в магазин и подходит к стеллажу с алкоголем, с которого берет одну бутылку водки и кладет ее за пазуху куртки надетой на нем, далее проходит к полке с кондитерскими изделиями, берет одну плитку шоколада и также кладет ее за пазуху своей куртки, после чего выходит из магазина мимо касс, не рассчитавшись. (Т-1 л.д.58-61)

- справкой <данные изъяты> согласно которой, стоимость похищенного имущества – шампунь-бальзам Pantene Pro-V, без учета НДС, составляет 327 рублей 09 копеек за штуку, общей стоимостью 654 рубля 18 копеек за количество 2 штуки; шампунь-бальзам Pantene Густые и крепкие, без учета НДС, составляет 335 рублей 30 копеек, общей стоимостью 670 рублей 60 копеек за количество 2 штуки, общая сумма причиненного ущерба составила 1324 рубля 78 копеек. (Т-1, л.д.79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. (Т-1, л.д. 72-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ней имеется мужчина, опознанная участвующим в осмотре Свидетель №2, как ранее известный ему ФИО1, который, заходит в магазин и подходит к полке с шампунями и складывает за пазуху надетой на него куртки, поочередно четыре бутылки шампуня, после чего проходит мимо касс и не рассчитавшись выходит из магазина. (Т-1 л.д.102-105)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителей потерпевших, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что участковым уполномоченным МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, является инвали<адрес> группы, получает пенсию, имеет доход от случайных заработков, привлекался к административной и уголовной ответственности (Т-1 л.д.144).

Согласно справке Славгородской ЦРБ подсудимый на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «наркомания», у врача психиатра не состоит (Т-1 л.д.119).

Как следует из акта судебно-наркологической экспертизы от 20.03.2024г. ФИО1 страдал и страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными пагубным употреблением наркотических средств. Синдромом зависимости от опиатов и стимуляторов средней стадии, нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра и нарколога по месту жительства (Т-1 л.д.111).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая наличие объяснений об обстоятельствах хищения, данных до возбуждения уголовного дела), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, при этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО1, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Приговоры Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти курс лечения от наркотической зависимости и выполнять рекомендации врача – нарколога.

Приговоры Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Яровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская