Решение № 2-6148/2018 2-6148/2018~М-3814/2018 М-3814/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-6148/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» ПАО к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указал, что 15.09.2015г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 14.09.2018г. с начислением 23,00% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №-П-1 от 15.09.2015г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчиков была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор № с 07.02.2018г., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 100 505,96 руб., расходы по оплате госпошлины всего в размере 9 210 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчики не явились.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Установлено, что 15.09.2015г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 14.09.2018г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 23,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №-П-1 от 15.09.2015г., согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 15.09.2015г.

Условия кредитного договора заемщик не выполняет.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 06.02.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015г. составляет 100 505,96 руб., из них сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 22 770,79 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу с 16.09.2015г. - 315,67 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу с 15.10.2015г. - 52 436,77 руб.; сумма просроченных процентов с 15.10.2015г. - 24 982,73 руб.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 15.09.2015г., датой расторжения договора считать 07.02.2018г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 210 руб., которая подлежит взысканию с ответчика солидарно. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями №, №, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2015г. в размере 100 505,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 210 руб.

Кредитный договор № от 15.09.2015г., заключенный между ФИО4 и Банком «Первомайский» (ПАО), расторгнуть. Датой расторжения договора считать 07.02.2018г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: