Приговор № 1-566/2023 1-79/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-566/2023

* * *

* * *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от 25.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> примерно в * * *, находясь в помещении магазина * * * расположенного по адресу: * * *, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью * * *»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар: «Шпроты в масле FISH HOUSE» объемом 160 г, в жестяной банке, в количестве 9 банок, стоимостью * * *.

После чего, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из вышеуказанного магазина. В это время преступные действия ФИО6 были замечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО5, которая, поняв, что ФИО6 совершает преступление, желая пресечь противоправные действия последнего, стала требовать вернуть похищенный им товар. ФИО6, понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина ФИО5, и осознавая противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, направился к выходу из помещения магазина «* * * № ***», расположенного по адресу: * * * ФИО5, не оставляя попытки пресечь противоправные действия ФИО6, стала следовать за последним, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО6, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть товар, не отказался от своих преступных намерений и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим * * *», в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО6 своими преступными действиями причинил * * *» материальный ущерб на общую сумму * * * без учета НДС.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего * * *» - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО6 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО6 * * *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает - * * * в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * *, в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, оказание помощи близким родственникам, страдающим заболеваниями, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО6 наказания, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

К категории лиц, которым обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не назначаются, ФИО6 не относится.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО6, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ также не установлено, поскольку судом назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – распоряжение на проведение инвентаризации от <дата>, акт инвентаризации от <дата>, справку о нанесении ущерба от <дата>, справку о поступлении товара от <дата>, счет-фактуру № *** от <дата>, видеозапись на СD диске за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела; «Шпроты в масле FISH HOUSE» объемом 160 г, в жестяной банке, в количестве 9 банок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего * * *» ФИО8 – возвратить оп принадлежности ООО «* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *