Решение № 2-867/2018 2-867/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-867/2018

Гражданское дело №2-867/2018


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Прошкиной Д.В., с участием истца ИСТЕЦ, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Суфияровой А.З., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на два года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, согласно которого, просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 74500 рублей; взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 74500 рублей. В обоснование указал, что преступлением, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ему ФИО1, и ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, который состоит из стоимости похищенного имущества: ножа стоимостью 1500 рублей фирмы «Кизляр». Также в гражданский иск ИСТЕЦ включил денежные средства в сумме 70000 рублей, которые он передал в качестве выкупа за похищенный автомобиль, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он потратил на восстановление замка зажигания в похищенном автомобиле.

ИСТЕЦ в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ данный гражданский иск о возмещении последним материального вреда, причиненного преступлением в размере 74500 рублей был поддержан. По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.06.2018 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. По приговору суда за потерпевшим ИСТЕЦ, было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Данный гражданский иск был также заявлен в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО 1, ФИО2, ФИО 2, ФИО 3 на сумму 69500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ИСТЕЦ в адрес Арсеньевского городского суда Приморского края поступило уточненное исковое заявление, согласно которого он просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 материальный ущерб в размере 69000 рублей.

Истец ИСТЕЦ в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму 69000 рублей, указав, что часть заявленной в гражданском иске суммы в размере 5000 рублей, была возмещена ему ранее ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Суфиярова А.З. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что согласно приговора Арсеньевского городского суда от 24.05.2018 г. по уголовному делу №1-82/2018 потерпевший ИСТЕЦ поддержал заявленный им на предварительном следствии гражданский иск в сумме 69500 рублей. Приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ИСТЕЦ в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 69500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба от преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1, заявленная истцом в ходе предварительного следствия и подтвержденная в судебном заседании, составляет в общей сложности 69500 рублей. Указанный ущерб в полном объеме взыскан судом в пользу истца с ответчика ФИО2 приговором Арсеньевского городского суда от 24.05.2018 г. При таких обстоятельствах считает, что требование истца о повторном взыскании с ФИО1 незаконно и необоснованно.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 г. №23 установлено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением от 24.11.2017 г. ИСТЕЦ признан гражданским истцом по уголовному делу на сумму 74500 рублей.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, регистрационный знак №, год выпуска 2007, находится в собственности ИСТЕЦ.

Из чека сбербанк онлайн, от 11.09.2016 г. ОСБ 8635, банкомат 392272 следует, что отправитель с карты VISA CLASSIC последние цифры 1151, перевел на карту с последними цифрами 3284 сумму в размере 70000 рублей.

Согласно приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.06.2018 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. По приговору суда за потерпевшим ИСТЕЦ было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По приговору Арсеньевского городского суда от 24.05.2018 г., вступившему в законную силу 21.08.2018 г. с ФИО2 в пользу ИСТЕЦ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 69000 рублей.

Поскольку приговором Арсеньевского городского суда от 24.05.2018 г. гражданский иск ИСТЕЦ удовлетворен на сумму 69000 рублей, так как ущерб подтвержден на данную сумму, учитывая, что ущерб от преступления в денежном выражении истцу не возмещен, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением в размере 69000 рублей.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2270 руб. ((69000 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ИСТЕЦ в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскание с ФИО1 производить солидарно с взысканием, определенным ФИО2 в пользу ИСТЕЦ по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.05.2018 г.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия полного текста мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 19 ноября 2018 г.