Решение № 2-2832/2019 2-2832/2019~М-2282/2019 М-2282/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2832/2019

Дело № 2-2832/2019

25RS0029-01-2019-003879-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГ между банком и НАО «XXXX» был заключен договор уступки прав требования №XXXX. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 427 374,47 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 209 329,49 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 200 744,98 руб., штрафы в размере 17 300 руб. Просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 67 571,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения дважды, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, суд признал извещение надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. С данным условием ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 36 мес. под 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГ решением единого акционера Банка (XXXX от ДД.ММ.ГГ), ОАО «XXXX» было преобразовано в ПАО «XXXX».

ДД.ММ.ГГ решением единого акционера Банка (01/16 от ДД.ММ.ГГ) ПАО «XXXX» было преобразовано в ПАО «XXXX».

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ОАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования (цессии) №XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ОАО «XXXX».

ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» преобразовано в НАО «XXXX», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату уступки прав требования (цессии)) составляет 427 374,47 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 209 329,49 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 200 744,98 руб., штрафы в размере 17 300 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

НАО «XXXX» просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 67 571,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом, истцу принадлежит право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 227,15 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 1827,15 руб. и XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 400 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 571,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,15 руб., а всего ко взысканию 69 798,78 руб. ( шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 78 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова