Апелляционное постановление № 22-827/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 4/8-48/2024

судья Белов А.Л. Дело № 22-827/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи - Семагина К.Ю.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Русских Д.И.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Вознюк Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 05.12.2024, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *,

об отмене, в порядке ст. 74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 10.06.2024.

Заслушав доклад судьи Семагина К.Ю., мнение защитника – адвоката Вознюк Д.Н. и осужденного ФИО1, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Русских Д.И., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от * ФИО1 осужден п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 05 лет условно, с испытательным сроком 05 лет с возложением определенных обязанностей.

05.12.2024 постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры удовлетворено представление начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Х., осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 10.06.2024 в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным. Указывает, что на работу не смог устроиться, поскольку имеется судимость и никуда не берут; на отметку в органы УИИ не ходил, так как собирался заключить контракт с Министерством обороны и уйти на СВО, при этом проходил медицинскую комиссию. Просит постановление отменить дать ему возможность нести службу в Министерстве обороны.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалёва Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ, проверив материал в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, находит постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры 05.12.2024 в отношении ФИО1 – законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются такими судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает по правилам п. 7 ст. 397 УПК РФ.

Названные требования закона при принятии судом решения в отношении осужденного ФИО1 соблюдены в полном объёме.

Принимая итоговое решение по представлению начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Х. об отмене условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции, правомерно руководствовался названными требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, в постановлении мотивировал свои выводы надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к правильному выводу о том, что представление УИИ подлежит удовлетворению.

Из представленного материала судом объективно установлено и правильно принято во внимание следующее:

10.06.2024 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

Названным приговором на ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня находиться дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться. В случае невозможности трудоустройства в указанный срок встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 03.07.2024 осужденный предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей по приговору суда, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 1 по 5, с 15 по 20, с 25 по 30 число каждого месяца в рабочие дни, выдана памятка, направление в КУ «Нефтеюганский центр занятости населения» для трудоустройства.

Несмотря на это, в течение испытательного срока, осужденный допустил следующие нарушения обязанностей:

с 15.07.2024 по 20.07.2024 ФИО1 не явился в инспекцию на регистрацию.

23.07.2024 в 22-10 при проверке по месту жительства, по адресу: *, отсутствовал, по повестке о явке в УИИ 24.07.2024 не явился.

26.07.2024 в 18-15 ФИО1 проверен по месту жительства, по адресу: *, на момент проверки дома осужденный отсутствовал. * осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных приговором суда за не явку на регистрацию с 15 по 20.07.2024, отсутствие по месту жительства 23.07.2024 в 22-10. Осужденный сообщил инспекции о том, что будет проживать по адресу: *. С осужденным проведена профилактическая беседа.

С 15.08.2024 по 20.08.2024 ФИО1 не явился в инспекцию на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 20.08.2024 в 22-10 проверен по месту жительства, по адресу: *. В связи с допущенными нарушениями обязанностей осужденному 21.08.2024 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. На момент проверки осужденный дома не находился.

21.08.2024 осужденный заявил о том, проживает по адресу *, однако УИИ о смене места жительства, не уведомил, не трудоустроился, в ЦЗН не обращался. От подписания предупреждения за не исполнение обязанностей, возложенных судом, отказался. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбытия условного наказания.

22.08.2024 осужденный по вызову УИИ не явился.

26.08.2024 согласно сообщению КУ «Центра занятости населения» ФИО1 в период с 10.06.2024 по настоящее время по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит. 26.08.2024 по средствам мобильной связи по * ФИО2, сообщил, что являться в инспекцию не собирается, не трудоустроился.

Осужденный был вызван в инспекцию на 27.08.2024 к 11-00. 26.08.2024 в 22-15 осужденный проверен по месту жительства, по адресу: *. На момент проверки осужденный дома не находился, вызван в инспекцию на 27.08.2024.

27.08.2024 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

23.09.2024 в 18-20 осужденный проверен по месту жительства, по адресу: *. На момент проверки осужденный дома не находился, вызван по повестке в УИИ на 24.09.2024. 24.09.2024 согласно сообщению КУ «Центра занятости населения», установлено, что ФИО1 в 2024 году по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит. В связи с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию проведены первоначальные розыскные мероприятий. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО1, не представилось возможным. Фактически местонахождения осужденного установлено 25.10.2024 после его явки в УИИ.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 74 УК РФ у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения представления начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Х. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом надлежаще проверены все предупреждения, вынесенные ФИО1 сотрудниками УИИ, которые обоснованно признаны судом законными, принятые на основании подтверждённых документально фактов.

Также, судом справедливо отмечено, что каких-либо объективных сведений об уважительности допущенных нарушений осужденным ФИО1 представлено не было.

Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда в том, что все вышеизложенные факты и количество нарушений в полной мере свидетельствуют о злостном и систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей. Каких-либо выводов для себя ФИО1 не сделал, своим поведением не намеревался доказывать своё исправление, мер к тому не предпринимал, в том числе и после неоднократных предупреждений уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения.

В связи с чем, в силу требований ст. 74 УК РФ судом справедливо условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда.

Данных о том, что у осужденного ФИО1 имеются медицинские показания, препятствующие содержанию его под стражей, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Приложенная к апелляционной жалобе справка о состоянии здоровья ФИО1 не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, который является законным и обоснованным.

Как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлены сведения о прохождения медицинской комиссии и заключения контракта с Министерством обороны РФ на прохождение службы, а также подтверждающие документы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Нефтеюганского районного суда от 05.12.2025 изменению либо отмене, а апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 05.12.2024 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 10.06.2024 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры К.Ю. Семагин