Решение № 12-97/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-97/2021

Дело № 12-97/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Торжок 18 июня 2021 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169210335021145 от 04.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169201112001812 от 04.03.2021 ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Перспектива» ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указано, что на фотографиях изображен автомобиль с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

ООО «Перспектива» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановленного по делу решения не усматриваю.

Судом установлено, что объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении должностного лица, выражается в том, что 01.03.2021 в 16:52 по адресу: 217 км. 800 м а/д М-10 Россия, нп. Думаново, Торжокский район, Тверская область, водитель транспортного средства марки РЕНО МАGNUM 460.19, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) которого является ООО «Перспектива», юридический адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, с. 1А, офис 303, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеофиксации «Кордон», № КВ0445, со сроком действия поверки до 12.10.2022.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Довод жалобы генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 о том, что на представленных фотографиях изображен автомобиль, не принадлежащий ООО «Перспектива», и государственный регистрационный знак не читаем, опровергаются представленным по запросу суда фотоматериалом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области на котором отчетливо виден государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства транспортное средство марки РЕНО МАGNUM 460.19, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Перспектива».

Каких-либо объективных данных, влекущих освобождение ООО «Перспектива», как собственника транспортного средства от ответственности, заявителем в суд не представлено.

Доводы жалобы ООО «Перспектива» судом признаются не состоятельными.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «Перспектива» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Перспектива» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169210335021145 от 04.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 12-97/2021 (УИД 78RS0023-01-2021-002496-95) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Решение вступило в законную силу

Дело № 12-97/2021