Решение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1737/2017

дело № 2-1737/2017


Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В..,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения ущерба 83582 рубля 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2707 рублей 46 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Х, государственный регистрационный <номер>, сроком на один год. При заключении данного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

19.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля В, государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Р., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 83582 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от 20.07.2016 года и <номер> от 16.08.2016 года.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 83582 рубля 00 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2707 рублей 46 копеек признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 83582 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 2707 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 86289 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 13.07.2017 года