Приговор № 1-306/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело №1-306 (20)

32RS0027-01-2020-012438-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 октября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Луговой Т.В.,

подсудимого

ФИО2,

защитника в его интересах адвоката

Гапонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 2018 года по 06 февраля 2019 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации (продажи) немаркированных табачных изделий, пренебрегая основами экономической и финансовой устойчивости Российской Федерации, общественными отношениями, регулирующими выпуск, приобретение, порядок оплаты специальных марок в налоговых органах Российской Федерации, в нарушение положений п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусматривающих недопущение реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками, приобрел на оптовых базах в <адрес> у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак», без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, а именно:

- 3970 пачек сигарет с фильтром «Корона 21» стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 397000 рублей 00 копеек;

- 240 пачек сигарет «WallStreet» стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 26400 рублей 00 копеек;

- 400 пачек сигарет «NZSafari» стоимостью 97 рублей 50 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 39000 рублей 00 копеек;

- 150 пачек сигарет «JimSlims» стоимостью 115 рублей 50 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 17325 рублей 00 копеек;

- 1500 пачек сигарет «MinskCity» стоимостью 114 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 171000 рублей 00 копеек;

- 950 пачек сигарет «MinskcapitalQS» стоимостью 106 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 100700 рублей 00 копеек;

- 450 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 159 рублей 50 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 71775 рублей 00 копеек, а всего 7 660 пачек немаркированных специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак», табачных изделий вышеуказанных наименований, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, изготовленными АО «Гознак», общей стоимостью 823200 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Вышеуказанные табачные изделия ФИО2 незаконно перевез от места приобретения к месту дальнейшего их хранения – месту своего жительства <адрес>, на автомобиле Фольксваген «Крафтер», государственный регистрационный №..., под управлением иного лица, неосведомленного о преступной деятельности ФИО2 и до 06 февраля 2019 года хранил по месту своего жительства <адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем продажи в магазине <адрес>, а также возле дома <адрес>

Однако, 06 февраля 2019 года в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 10 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, расположенного <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанные табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ, принадлежащие ФИО2, были изъяты в полном объеме.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Луговая Т.В., защитник Гапонов А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, совершенные в крупном размере.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из квалификации излишне вменный признак – продажу немаркированных табачных изделий, поскольку из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, не следует, что ФИО2 совершил действия по их продаже. Исключение из обвинения излишне вмененного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушается, в связи с чем суд считает возможным изменить квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения в указанной в части в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим. <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка (<дата> рождения). По месту жительства характеризуется положительно. Работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Супруга является <данные изъяты>. Совокупный доход семьи составляет около 60-70 тыс. рублей. Кредитных обязательств не имеет. Имеет престарелую мать, которая страдает хроническим заболеванием. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа наряду с тяжестью совершенного преступления суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: образцы табачной продукции, изъятой 06 февраля 2019 года в ходе обыска по <адрес>, подлежат уничтожению; материалы и DVD-R диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, иные документы подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку автомобиль «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный №..., подсудимому ФИО2 не принадлежит, оснований для его конфискации суд не находит и он подлежит возвращению собственнику К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с № <***>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- образцы табачной продукции, изъятые 06.02.2019 в ходе обыска по <адрес>: 2 пачки сигарет марки «JimSlims», 2 пачки сигарет марки «WallStreet», 2 пачки сигарет марки «Marlboro», 2 пачки сигарет марки «Корона 21» (с акцизными марками министерства финансов Республики Беларусь: серия №..., серия №...), 2 пачки сигарет марки «MinskCity» (с акцизными марками министерства финансов Республики Беларусь: серия №..., серия №...), 2 пачки сигарет марки «MinskCapital» (с акцизными марками министерства финансов Республики Беларусь: серия №..., серия №...), 2 пачки сигарет марки «NZSafari» (с акцизными марками министерства финансов Республики Беларусь: серия №..., серия №...), хранящиеся в ООО «БТК», расположенном <адрес> – уничтожить;

- материалы и DVD-R диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, иные документы – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный №..., (VIN) №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... – возвратить собственнику К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов