Решение № 2-4450/2017 2-4450/2017~М-4010/2017 М-4010/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4450/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 03 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего, ссылаясь в обосновании на то, что 28. 11. 2014г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака у нас родился общий несовершеннолетний ребенок ФИО3 <дата>. Ребенок проживают с истцом, как указала ФИО1 она полностью его материально обеспечиваю, ответчик материальной помощи на содержание не оказывает. Мировой судья судебного участка 19 района Южное Бутово г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10683 рубля ежемесячно до достижения ребенком 18-летнего возраста. Ответчик алименты ежемесячно не выплачивал, иную материальную на содержание ребенка не оказывал, в отношении ФИО2 было возбужденно уголовное дело по <данные изъяты>.

Истец просила суд взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 154 275 рублей и дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме 12 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил.

Дело с учетом мнения сторон рассмотрено в отсутствие ответчика в прядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 <дата> являющегося ребенком-инвалидом.

За период с февраля 2015г. истцом на лечение несовершеннолетнего были понесены расходы в размере 224 150 руб., <дата>г. ФИО3 проходил лечение в <адрес> стоимость лечения составляет 72400 руб., Так же были понесены расходы на видео ЭЭГ-мониторинг стоимостью 12000 рублей, данные расходы подтверждаются материалами дела.

03.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП по МО было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен> в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанные расходы в сумме подлежат взысканию с ответчика в размере 50% от общей стоимости оплаченных истцом расходов, поскольку данные расходы связаны с заболеванием несовершеннолетнего ребенка.

Размер, подлежащий взысканию, составляет 154 275 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворении требований в части ежемесячного взыскания с ответчика дополнительных расходов на содержание ребенка в твердой денежной сумме - 12 000 рублей, поскольку истцом, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждена сумма и необходимость их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО3 в размере 154 275 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме 12 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова