Приговор № 1-333/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017

Уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Денисова В.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и неустановленное лицо, находились в <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, у неустановленного лица, достоверно знавшего, что на территории строящегося дома по <данные изъяты> находится бухта с кабелем <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно кабель <данные изъяты> С этой целью неустановленное лицо предложило ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно кабеля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> находящегося на территории строящегося дома по <данные изъяты> на что ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты> а именно кабеля <данные изъяты> находящегося на территории строящегося дома по <данные изъяты> распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, проследовали к ограждению строящегося <данные изъяты> и перелезли через забор на территорию указанного дома, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище. После этого, ФИО3 и неустановленное лицо, проследовали к подъезду № строящегося <данные изъяты> по <адрес>, где находилась бухта с кабелем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, отмотало с бухты кабель <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, перекусывая его части имеющимися при нем пассатижами. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, сформировал указанный разделенный на части неустановленным лицом кабель в пять мотков. После этого, ФИО3 и неустановленное лицо, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно кабель <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Сам подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учётом изложенного суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства <данные изъяты>

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> длиной <данные изъяты> метра, находящиеся на хранении представителя потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> - оставить в распоряжении представителя потерпевшего; товарную накладную <данные изъяты> находящуюся при материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Репа