Приговор № 1-250/2025 461-250/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-250/2025

УИД 05 RS 0№-46 1-250/2025
Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 12 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО23, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171.1Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров", товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

ФИО5, заведомо зная, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения», не зарегистрировался в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак», согласно которого ООО «Оператор-ЦРПТ" является оператором информационного ресурса маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, размещённого в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с ДД.ММ.ГГГГг., которому необходимо представлять сведения об обороте товаров на территории Российской Федерации, маркировка товаров средствами идентификации является обязательным условием.

ФИО5, с целью осуществления задуманного, обговорив со своей супругой ФИО3 №1, не осведомленной о его истинных намерениях, зарегистрировал индивидуальную предпринимательскую деятельность видом «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах», по коду – 47.19, в налоговом органе на ФИО13 и стал осуществлять от ее имени предпринимательскую деятельность по приобретению, перевозке, хранению и сбыту немаркированных медицинских препаратов стоматологического назначения, подлежащих обязательной маркировке и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, открыв стоматологический магазин под наименованием «Дантист» в <адрес>, расположенный по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обладая достаточными познаниями в медицине и практическими навыками.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, у себя в стоматологическом магазине «Дантист», заключил устный договор с ФИО18, студентом фармацевтического отделения Международного открытого колледжа современного управления, не осведомленной о его преступных намерениях, которая должна была выполнять функции продавца-консультанта в свое свободное от занятий время, заключающиеся в принятии заявок у покупателей и реализации медицинских товаров.

Для реализации своих преступных намерений, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях ухода от материальных затрат, связанных с вводом и выводом сведений об обороте лекарственных препаратов для медицинского применения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленных следствием лиц в различных городах России, с ярмарок и выставок товаров, в неустановленном количестве медицинские препараты без специальной маркировки наименованием: «ФИО6 с адреналином форте»; «ФИО6 с адреналином (40 мг. + 0,005мг)/мл»; «ФИО6 с адреналином, inibsа 1,8ml», «Септанест с адреналином «Septodont»» и «ФИО6 с адреналином inibsа 1,8ml» (ФИО7), которые хранил с целью реализации в своем стоматологическом магазине под наименованием «Дантист», расположенном по адресу: <адрес> «а» и осуществлял реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, незаконная деятельность ФИО5 была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Дантист», расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> «а», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности заместителя Министра внутренних дел по <адрес> полковника полиции ФИО14, где у продавца ФИО18 была приобретена одна упаковка медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» (раствор для инъекций с 50 картриджами, емкостью 1,7 мл. каждая, стоимостью 4600,80 рублей, оплатив купюрой достоинством 50 рублей Банка России, а в ходе обследования помещения данного магазина были обнаружены и изъяты медицинские препараты: «Септанест с адреналином «Septodont»(1:100000)», 100 картриджей, емкостью 1,7 мл. каждая, стоимостью 9998 рублей; «ФИО6 ФИО8 с адреналином форте, ФИО6 +Эпинефрин, 40мг+0,01мг(1:100000)» в количестве 59 пачек (2950 картриджей), емкостью 1,7мл. каждая, стоимостью 290054 рублей; «ФИО6 ФИО8 ФИО6 с адреналином, ФИО6 +Эпинефрин (40 мг. + 0,005мг)/мл» (1:200000) в количестве 1540 картриджей, емкостью 1,8мл. каждая, стоимостью 158712,40 рублей; «ФИО6 inibsа (1:200000),1,8ml, анестетик карпульный» (ФИО7), емкостью 1,8мл. каждая - 34 листа, в количестве 340 картриджей, а также изъята информация с системных блоков компьютеров, используемых для этих целей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретен с целью реализации товар на общую сумму 20482649,04 рублей, а по информационной базе системного блока с программным обеспечением «1С: Предприятие 8.3», под наименованием «Продажи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовано указанных медицинских препаратов на общую сумму 19969726,24 рублей.

То есть, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил у себя в магазине с целью реализации немаркированные медицинские препараты, обязательные маркировке в соответствии с законодательством РФ на общую сумму 20482649,04 рублей и реализовал за этот период указанную продукцию в особо крупном размере, на общую сумму 19969726,24 рублей.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, анализировав их и другие доказательства, суд считает вину ФИО5 доказанной.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что по <адрес> «а» <адрес> у него имеется стоматологический магазин под наименованием «Дантист», где он осуществляет реализацию медицинских препаратов и оборудования для стоматолога. Помещение принадлежит его отцу, а в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления указанной деятельности, зарегистрирована его супруга ФИО3 №1. Этой деятельностью он занимается с 2020 года, а товары приобретает у разных лиц и на выставках по России, а иногда привозят к нему в магазин. Товар доставляют ему как по почте, так и нарочно. Приобретенный товар он заносит в информационную базу в программном обеспечении «1С Предприятие». Он сам ведет учет и отчетность. Накладные о приобретении товара он не сохраняет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенногооперативного мероприятия «Проверочная закупка»сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в его магазине «Дантист», у продавца-консультанта ФИО18 был приобретен медицинский препарат «ФИО6 с адреналином форте» в одной упаковке, с 50 картриджами емкостью по 1,7 мл. каждая, по цене за 4600,80 рублей,а также было проведено обследование помещения и изъята вся аналогичная продукция в том числе препараты: «Септанест с адреналином «Septodont»», «ФИО6 с адреналином inibsа 1,8ml» (ФИО7), а также сняли информацию с двух рабочих системных блоков компьютеров и сами системные блоки. Он не был зарегистрированв национальной системе цифровой маркировки «Честный знак». Он приобретал, хранил и продавал у себя в магазине указанный товар без маркировки, получая прибыль от этой деятельности.

Вина подсудимого ФИО5, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 ФИО15 суду показал, что помещение, расположенное по <адрес> «а» <адрес> принадлежит ему. Ранее в указанном помещении он занимался розничной продажей запасных частей на автомобили, а в 2020 году он по просьбе сына ФИО5 передал ему, где тот занимается продажей медицинских препаратов стоматологического назначения, дав название магазину «Дантист». Насколько ему известно у сына установлена программа С1 в новой версии. Эта программа не совершенна и часто даёт сбой. Когда программа давала сбой, чтобы запустить программу они прибегали к старой программе С1 с помощью флэш-накопителя, где он сохранял старую программу С1.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что её супруг ФИО5 является врачом. В 2020 году супруг открыл стоматологический магазин «Дантист» по <адрес> «а» <адрес>, где осуществляет реализацию товаров стоматологического назначения. Помещение магазина принадлежит свёкру, а согласно документов, она является индивидуальным предпринимателем, но не осуществляет данную деятельность. Какой-либо деятельностью она не занимается и в дела своего мужа не вмешивается.

В связи с неявкой свидетеля ФИО1 Л.М., старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по <адрес>, были оглашены его показания, из которых следует, что он получил от оперативного источника информацию, что в стоматологическом магазине под наименованием «Дантист», расположенный в <адрес> «а», реализуются медицинские препараты без маркировки контрольными (идентификационными) знаками, владелец которого не зарегистрировался в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения». Согласно указанной нормы ООО «Оператор-ЦРПТ" является оператором информационного ресурса маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, размещённого в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которому необходимо представлять сведения об обороте товаров на территории Российской Федерации, маркировка товаров средствами идентификации является обязательным условием. На основании постановления о проведении ОРМ «О проведении проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя Министра внутренних дел по <адрес> ФИО16, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в стоматологическом магазине под наименованием «Дантист», расположенном в <адрес> «а». Для этой цели, оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РД ФИО2 М.Ш. выступал в качестве ФИО2, используя собственные денежные средства для закупки товара. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ он с ФИО2 М.Ш. примерно в обеденное время прибыли в <адрес> и убедившись, что объект работает, пригласили двоих понятых ФИО3 №3 и ФИО17, которым разъяснили суть проводимого оперативного мероприятия, их права, обязанности и ответственность понятых, что ФИО2 М.Ш. выступает в качестве ФИО2. После чего, ФИО2 М.Ш. зашел в указанный стоматологический магазин под наименованием «Дантист» для приобретения медицинского препарата. Примерно через 5 минут к нему позвонил ФИО2 М.Ш. и сообщил, что приобрел. Он с двумя понятыми зашел в помещение данного магазина, представился, предъявил продавцу-консультанту ФИО18 распоряжение о проведении проверочной закупки» и объявил, что закупка проведенная ФИО2 М.Ш. была проверочной. Он предложил ей добровольно представить денежные средства, которыми рассчитался ФИО2 М.Ш. за приобретенный у нее товар, а ФИО2 М.Ш. он потребовал показать товар, который приобрел у данного продавца, кассовый чек и сдачу от оплаты за отпущенный товар продавцом-консультантом ФИО18 ФИО2 М.Ш. выложив на стол упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл. каждая, кассовый чек и сдачу в сумме 399 рублей и сообщил, что у продавца ФИО18 приобрел указанный препарат в одной упаковке, оплатив одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии ЕЗ №.Продавец-консультант ФИО18 подтвердила слова ФИО2 М.Ш. и сообщила, что реализовала ФИО2 М.Ш. одну упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл. каждая на сумму 4600,80 рублей, получила от него денежную купюру достоинством 5000 рублей и вернула сдачу 399 рублей. Им был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зачитан вслух всем участникам данного мероприятия и подписан ими, в том числе понятыми. Денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ЕЗ №, медицинский препарат «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами и кассовый чек были упакованы и заверены подписями участников ОРМ и скреплён печатью.С приглашением владельца магазина ФИО5, помещение магазина была подвергнута обследованию с составлением акта, в результате которого с двух системных блоков компьютеров были выгружены программы «1С Предприятие» на оптический диск-CD, системные блоки изъяты, а также изъята обнаруженная медицинская продукция:Септанест с адреналином «Septodont»», 100 картриджей; «ФИО6 с адреналином форте» в количестве 59 пачек (2950 картриджей); «ФИО6 с адреналином (40 мг. + 0,005мг)/мл» в количестве 1540 картриджей; «ФИО6 с адреналином inibsа 1,8ml» (ФИО7) - 34 листа, в количестве 340 картриджей, без специальной маркировки, изъята. Также изъяты кассовые документы и журнал. ФИО5 при обследовании помещений магазина и изъятии продукции, препятствий не оказывал, наоборот подтвердил факт наличия приобретения и реализации указанной медицинской продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нанесения специальной маркировки, предусмотренной действующим законодательством РФ.

В связи с неявкой свидетеля ФИО2 М.Ш., оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по <адрес>, были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО19, были оглашены её показания, из которых следует, что она является студенткой отделения фармацевтики Международного открытого колледжа современного управления. Примерно с начала октября 2024 года она по устному договору с владельцем ФИО5 в свободное от учёбы время работает в стоматологическом магазине под наименованием «Дантист», расположенном в <адрес>«а», где реализуются медицинские препараты стоматологического назначения, в качестве продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазин зашел молодой парень и заказал одну упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл. Она показала ему данную упаковку и сообщила, что стоит она 4600,80 рублей. Тот передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, а она пробила чек по кассе и выдала сдачу в сумме 399 рублей, кассовый чек и упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл. Этот парень, получив отпущенный товар, сдачу и кассовый чек из магазина не вышел и через несколько минут туда зашли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, старшим оперуполномоченным УЭБ И ПК МВД по РД майором полиции ФИО1 и предъявил распоряжение врио заместителя Министра внутренних дел по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что закупка проведена условным ФИО2. ФИО1 представил в качестве понятых двоих парней, которые с ним зашли в магазин. После этого, ФИО1 потребовал выложить на стол, что было приобретено ФИО2, а ей выложить на стол денежные средства, чем рассчитывался указанный ФИО2. ФИО2 выложил на стол одну упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл, кассовый чек и сдачу в сумме 399 рублей и сообщил, что приобрел данный медицинский препарат у нее, оплатив денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии ЕЗ №, а она ему отпустила данный товар, по кассе выдала чек и сдачу в сумме 399 рублей. Она подтвердила, что сказал ФИО2 и положила на стол пятитысячную купюру серии ЕЗ №, чем этот ФИО2 рассчитывался за приобретённый товар. ФИО1 составил протокол добровольной выдачи денежной купюры, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная» закупка», сдачу ей вернули, денежную купюру свое забрали и упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл и кассовый чек изъяли, упаковав в целлофановый пакет. После этого, туда прибыл и сам владелец данного магазина ФИО5, в присутствии и с участием которого сотрудники полиции произвели обследование данного магазина с составлением акта, в результате которого с двух системных блоков компьютеров были выгружены программы «1С Предприятие» на оптический диск-CD, изъяты оба системных блока, изъята обнаруженная медицинская продукция: Септанест с адреналином «Septodont»», 100 картриджей; «ФИО6 с адреналином форте» в количестве 59 пачек (2950 картриджей); «ФИО6 с адреналином (40 мг. + 0,005мг)/мл» в количестве 1540 картриджей; «ФИО6 с адреналином inibsа 1,8ml» (ФИО7) - 34 листа, в количестве 340 картриджей, а также изъяты кассовые документы и журнал. Сотрудники полиции объяснили, что ФИО5 приобретал и продавал немаркированную медицинскую продукцию, обязательную специальной маркировки, предусмотренной действующим законодательством РФ, не зарегистрировавшись в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Она не знала и не знает, был ли зарегистрирован ФИО5 в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак».

В связи с неявкой свидетеля ФИО3 №3, были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он со своим однокурсником ФИО9 Хизбулой сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции были привлечены в качестве понятых в проводимом ими оперативном мероприятии «Проверочная закупка». После разъяснения прав, обязанностей, порядка его проведения, они приехали к стоматологическому магазину под наименованием «Дантист», расположенномув <адрес>«а». Один сотрудник полиции, он и ФИО9 Хизбула остались в автомобиле, а второй сотрудник полиции, «ФИО2», зашел в указанный магазин для осуществления закупки товара. Примерно через 5-10 минут, после условного звонка «ФИО2» второй сотрудник полиции, он и И. зашли в данный магазин. Сотрудник полиции, который зашел с ними, представился старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РД майор полиции ФИО1 и предъявил распоряжение врио заместителя Министра внутренних дел по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ продавцу-консультанту данного магазина и сообщил, что закупка проведенная «ФИО2», указывая на условного «ФИО2», который представился ФИО2, по приобретению медицинских препаратов, являлась проверочной. ФИО1 представил его и ФИО9 Хизбулу понятыми и потребовал выложить на стол приобретенное ФИО2, а продавцу- консультанту, которая представилась ФИО21, выложить на стол денежные средства, чем рассчитывался указанный ФИО2. «ФИО2» ФИО2 выложил на стол одну упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл, кассовый чек и сдачу в сумме 399 рублей и сообщил, что он приобрел данный медицинский препарат в указанном магазине у продавца- консультанта ФИО21, оплатив денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии ЕЗ №, а та отпустила ему указанный товар, выдала по кассе чек и сдачу в сумме 399 рублей. ФИО22 подтвердила, что сказал ФИО2 и выложила на стол пятитысячную купюру серии ЕЗ №, чем этот ФИО2 рассчитывался за приобретённый товар. После этого, сотрудник полиции ФИО1 составил протокол добровольной выдачи денежных купюр, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная» закупка», продавцу-консультанту ФИО21 вернул сдачу, денежную купюру свое «ФИО2»забрал, изъяли упаковав в целлофановый пакет упаковку медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» с 50 картриджами, емкостью по 1,7 мл и кассовый чек, опечатав бумажной биркой с оттиском круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД, подписанный ими и другими участниками данного мероприятия. После этого, туда прибыл и сам владелец данного магазина ФИО5, в присутствии и с участием которого, а также с их участием, сотрудники полиции произвели обследование данного магазина с составлением акта. В результате обследования с двух системных блоков компьютеров были выгружены программы «1С Предприятие» на оптический диск-CD, изъяты оба системных блока, изъята обнаруженная медицинская продукция: Септанест с адреналином «Septodont»», 100 картриджей; «ФИО6 с адреналином форте» в количестве 59 пачек (2950 картриджей); «ФИО6 с адреналином (40 мг. + 0,005мг)/мл» в количестве 1540 картриджей; «ФИО6 с адреналином inibsа 1,8ml» (ФИО7) - 34 листа, в количестве 340 картриджей, без специальной маркировки, изъята, а также кассовые документы и журнал. Сотрудники полиции нам объяснили, что ФИО5 приобретал и продавал немаркированную медицинскую продукцию, обязательную специальной маркировки, предусмотренной действующим законодательством РФ, не зарегистрировавшись в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, участвовавшего в данном мероприятии в качестве понятого наряду с ФИО3 №3, были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

Суд признает показания подсудимого ФИО5, свидетеля ФИО15, ФИО3 №1, ФИО18, ФИО1 Л.М., ФИО2 М.Ш., ФИО3 №3 и ФИО17 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетеля личной заинтересованности в содержании своих показаний, а у подсудимого самооговора.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретен с целью реализации товар на общую сумму 20482649,04 рублей, а по информационной базе системного блока с программным обеспечением «1С: Предприятие 8.3», под наименованием «Продажи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовано указанных медицинских препаратов на общую сумму 19969726,24 рублей. Стоимость представленных на исследования медицинских препаратов, изъятых из стоматологического магазина «Дантист» в <адрес> у ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2739919 рублей;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обследования помещения стоматологического магазина «Дантист» обнаружены и изъяты медицинские препараты: «Септанест с адреналином «Septodont»(1:100000)», 100 картриджей, емкостью 1,7мл. каждая; «ФИО6 ФИО8 с адреналином форте, ФИО6 +Эпинефрин, 40мг+0,01мг(1:100000)» в количестве 59 пачек (2950 картриджей), емкостью 1,7мл. каждая; «ФИО6 ФИО8 ФИО6 с адреналином, ФИО6 +Эпинефрин (40 мг. + 0,005мг)/мл» (1:200000) в количестве 1540 картриджей, емкостью 1,8мл. каждая; «ФИО6 inibsа (1:200000),1,8ml, анестетик карпульный» (ФИО7), емкостью 1,8мл. каждая - 34 листа, в количестве 340 картриджей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по которому осмотрен стоматологический магазин «Дантист» по адресу: <адрес>, который расположен на первом этаже трехэтажного здания и оборудована шкафами с полками по всему внутреннему периметру помещения, с выставленным на продажу товарами стоматологического назначения, и оборудованным рабочими местами для продавца-консультанта и управляющего данным магазином;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрены медицинские препараты, упакованные в четырех картонных ящиках и в двух целлофановых пакетах, изъятых в результате проведенной проверочной закупки в стоматологическом магазине «Дантист» в <адрес> и обследования помещения данного магазина.

В целлофановом пакете белого цвета с надписью на иностранном языке «mavi» внутри в целлофановом пакете черного цвета находятся три упаковки медицинских препаратов: ФИО6 с адреналином форте (раствор для инъекций (40мг+0,01мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), 50 картриджей по1,7 мл., производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года; ФИО6 с адреналином (раствор для инъекций (40мг+0,005мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), 50 картриджей по1,8 мл., производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года; Септанест с адреналином 1:1000 000 (Septodont), предназначен для профессионального использования в стоматологии (раствор для инъекций), 50 картриджей по 1,7 мл., производства Франции, сроком годности до апреля 2026 года.

В целлофановой упаковке синего цвета, в ней обнаружены: в открытом виде одна прозрачная пластинка с 10 картриджами в светло-коричневой и золотой полосками с наименованием «Dentocain 40mg/ml+5mikrogramov/ml1,8ml, 03/2026, Artikainy «inibsa»»;упаковка из целлофанового пакета черного цвета, забиркованная бумажками белого цвета с нанесенными рукописным текстом «Дантист Проверочная закупка» и с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, внутри которого имеются кассовый чек торгового объекта № на «Снимки форте «ФИО8» 1:100(шт.) 5х1022.40 по цене 4600, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 и одна упаковка ФИО6 с адреналином форте (раствор для инъекций (40мг+0,01мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), 50 картриджей по 1,7 мл., производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года;целлофановая упаковка черного цвета с бумажной биркой белого цвета с нанесенными рукописным текстом «Дантист» и с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, внутри которого имеются записная книжка размера А4 на 80 листа. В данной записной книжке три первых листа разграфлены на 5 столбцов, где первый столбец – «Порядковые номера», второй – «Кому», третий – «Сумма», четвертый – «Дата» и пятый – «Подпись». Записи ведутся с ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ Товар согласно данной записной книжки отпущен: ООО «Макси Дент» на сумму 5237241 рублей; ГБУ РД «Бабаюртовский ЦРБ» на сумму 110774 рублей, нет подписи; ООО «Комфорт» на сумму 249700 рублей; РЖД «Медицина» на сумму 10023,20 рублей – подписи нет; ГБУ РД «Кизилюртовский ЦРБ» на сумму 119000 рублей, не взяли; ГБУ РД «Казбековский ЦРБ» на сумму 99706 рублей, нет подписи. Прозрачный полиэтиленовый накопитель-скоросшиватель, где сконцентрированы ежедневный кассовый отчет и произведенные оплаты должниками за приобретенный товар, без отражения наименования приобретенного товара сформированные в приходно-кассовых ордерах за ноябрь 2024 года, отражена общая сумма за реализованный товар - 9670 172 рублей; упаковка из целлофанового пакета черного цвета, опечатанная бумажкой белого цвета с оттиском круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, исполненными красками синего цвета и шариковой ручкой, внутри которого имеются 33 пластинки с 330 картриджами медицинских препаратов «Dentocain 40mg/ml+5mikrogramov/ml, 1,8ml, 03/2026, Artikainy «inibsa»».

В одной картонной коробке опечатанной бумажками белого цвета с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, обнаружены упакованными медицинские препараты ФИО6 с адреналином (раствор для инъекций (40мг+0,005мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), с картриджами по 1,8 мл., производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года в количестве 30 упаковок с 50 картриджами в каждой, но одна упаковка открыта и в ней всего 40 картриджей.

Во второй картонной коробке опечатанной бумажками белого цвета с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, исполненными красками синего цвета и шариковой ручкой, в ней обнаружены упакованными медицинские препараты ФИО6 с адреналином форте (раствор для инъекций (40мг+0,01мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), по 50 картриджей по 1,7 мл. в каждой, производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года в количестве 23 упаковок;

В третьей картонной коробке опечатанной бумажками белого цвета с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями обнаружены упакованными медицинские препараты ФИО6 с адреналином форте (раствор для инъекций (40мг+0,01мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года в количестве 11 упаковок с 50 картриджами в каждой по 1,7 мл. и 1 упаковка, Септанест с адреналином 1:1000 000 (Septodont), предназначенные для профессионального использования в стоматологии (раствор для инъекций), по 50 картриджей по 1,7 мл. в каждой, производства Франции, сроком годности до апреля 2026 года.

В четвертой картонной коробке опечатанной бумажками белого цвета с оттисками круглой печати № УЭБ и ПК МВД по РД с тремя подписями, обнаружены упакованными медицинские препараты ФИО6 с адреналином форте (раствор для инъекций (40мг+0,01мг)/мл ФИО6 +(эпинефрин)), по 50 картриджей по 1,7 мл. в каждой, производства ЗАО «ФИО8», Россия, сроком годности до апреля 2026 года в количестве 24 упаковок;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен CD-R диск с информацией, выгруженной из двух системных блоков компьютеров s/n: 048А02306 и MhRB30I051119, в результате проведенной проверочной закупки в стоматологическом магазине «Дантист» в <адрес> и в ходе обследования помещения данного магазина.

Оптический CD-R диск фиолетового цвета, 52x700MB80 minSmartTrackR, с идентифицирующим номером вокруг посадочного отверстия –RFD80M-79243, hAX407230123F17. В нём содержатся две папки по наименованиями:ПК1 (s/n: 048А02306), емкостью 138 КБ (141582 байт) и ПК2 (MhRB30I051119), емкостью 29,3 КБ (30082 байт)

В первой папке ПК1(s/n: 048А02306) имеются два файла: База 1 и База 2. При открытии папки База 1, в нем имеется программный продукт, программное обеспечение «1C:Предприятие 8.3»и один файл в формате Exel «По годам». В программном обеспечении«1C:Предприятие 8.3»имеются информационные базы с наименованиями: Информационная база и Старая база. В файле формата Exel «По годам» при открытии имеется сформированный отчет«Продажи» за период с 2020 по 2024 года о реализации продукта с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8»,на пересечении последней строки «Итог» за № истолбца «Сумма продажи и руб.»указано значение «19 969 726,24».

При открытии папки База 2, в нем имеется программный продукт, программное обеспечение «1C:Предприятие 8.3»и один файл в формате Exel «По годам». В программном обеспечении«1C:Предприятие 8.3»имеются информационные базы с наименованиями: Информационная база и Старая база. В файле формата Exel «По годам» при открытии имеется сформированный отчет«Продажи» за период с 2020 по 2022 годао реализации продукта с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8»,на пересечении последней строки «Итог» за № истолбца «Сумма продажи и руб.»указано значение «3 716 306,05».

Во второй папке ПК2(s/n: 048А02306) имеется один файл База 3, в котором имеется программный продукт, программное обеспечение «1C:Предприятие 8.3»и один файл в формате Exel «По годам». В программном обеспечении«1C:Предприятие 8.3»имеются информационные базы с наименованиями: Дантист 2022, Старая база 1 и Старая база 2. В файле формата Exel «По годам» при открытии имеется сформированный отчет«Продажи» за период с 2020 по 2021 годао реализации продукта с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8»,на пересечении последней строки «Итог» за № истолбца «Сумма продажи и руб.»указано значение «29 950,00»;

сообщением Национальной системы цифровой маркировки «Честный знак» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО5 не зарегистрирован в системе мониторинга в качестве субъекта обращения лекарственных средств и, соответственно, не получал средства идентификации на лекарственные препараты. ФИО5, как физическому лицу не является субъектом обращения лекарственных средств, в связи с чем не может быть зарегистрирован в федеральной государственной информационной системе мониторинга движения лекарственных препаратов;

экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования образцах лекарственных препаратов не имеется специальная маркировка, предусмотренная действующим законодательством РФ. Рыночная и общая стоимость изъятых лекарственных препаратов составляет: 2 247 395 рублей. В ходе исследования системного блока № (s/n: 048А02306) было установлено, что на представленном системном блоке установлено программное обеспечение «1С:Предприятие 8.3» в котором имеется информационные базы с наименованиями. В информационной база с наименованием «Информационная база» имеется организации со следующим наименованием «ИП ФИО3 №1». В информационной база с наименованием «Информационная база» был сформирован отчет «Продажи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе информации с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8», который был выгружен в табличный процессор Excel с разделением по годам. В сформированном отчете «Продажи» на пересечении последней строки «Итог» и столбца «Сумма продажи в руб.» указано значение «19 969 726,24».

В информационной база с наименованием «Старая база» имеется организации со следующим наименованием «ИП ФИО3 №1». В этой базе сформирован отчет «Продажи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе информации с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8», который был выгружен в табличный процессор Excel. В сформированном отчете «Продажи» на пересечении последней строк «Итог» и столбца «Сумма продажи в руб.» указано значение «3 716 306,05».

В ходе исследования системного блока № (MERB301051119) было установлено, что на представленном системном блоке установлено программное обеспечение «1CПредприятие 8.3» в котором имеется информационные базы с наименованиями: «Дантист 2022» подключится к которой не представляется возможным. В информационной базе с наименованием «Старая база 1» имеется организации со следующим наименованием «ИП ФИО4». В информационной база с наименованием «Старая база 1» информация касаемо реализации препарата с наименованием «Снимки форте «ФИО8» не обнаружена. В информационной база с наименованием «Старая база 2» имеется организации со следующим наименованием «ИП ФИО4».

В информационной база с наименованием «Старая база» был сформирован отчет «Продажи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе информации с наименованием препарата «Снимки форте «ФИО8», который был выгружен в табличный процессор Excel.

В сформированном отчете «Продажи» на пересечении последней строки «Итог» и столбца «Сумма продажи в руб.» указано значение «29 950,00».

На представленном оборудовании имеется инсталлированное программное обеспечение и лицензии с признаками контрафактности, такие как «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка (USB)» в количестве 1 ‘(одной) штуки, «1С:Предприятие 8. Управление торговлей» в количестве двух штук и «Клиентская лицензия на 500 р.м. 1C: Предприятие 8» в количестве 1 (одной) штуки.

Данные документы, лекарственные препараты, журнал и оргтехника после осмотра признаны вещественными доказательствами.

Данные письменные доказательства не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО24 и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого и свидетеля, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Судом дана оценка результатам оперативно-розыскного мероприятия путём изучения исследования следующих документов:

постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;

распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя Министра ВД по РД ФИО20 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым предложено оператаиным сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стоматологический магазин «Дантист» по адресу: <адрес> «а»;

протокола вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства;

акта о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в стоматологическом магазине «Дантист» по адресу: <адрес> проведенным ОРМ «Проверочная закупка» у продавца-консультанта ФИО18 была осуществлена закупка медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте», реализуемого без маркировки, подлежащее обязательной маркировке средствами идентификации в национальной системе «Честный знак»;

протокола добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где продавец-консультант ФИО18 добровольно вернула денежную купюру, выданную ей условным покупателем при осуществлении «Проверочной закупки»;

акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в стоматологическом магазине «Дантист» по адресу: <адрес> «а»,проведено обследование помещения, в результате которого были обнаружены и изъяты медицинские препараты «Септанест с адреналином «Septodont»(1:100000)», 100 картриджей, емкостью 1,7мл. каждая; «ФИО6 ФИО8 с адреналином форте, ФИО6 +Эпинефрин, 40мг+0,01мг(1:100000)» в количестве 59 пачек (2950 картриджей), емкостью 1,7мл. каждая; «ФИО6 ФИО8 ФИО6 с адреналином, ФИО6 +Эпинефрин (40 мг. + 0,005мг)/мл» (1:200000) в количестве 1540 картриджей, емкостью 1,8мл. каждая; «ФИО6 inibsа (1:200000),1,8ml, анестетик карпульный» (ФИО7), емкостью 1,8мл. каждая - 34 листа, в количестве 340 картриджей, реализуемые без маркировки, подлежащее обязательной маркировке средствами идентификации в национальной системе «Честный знак».

Приведённые документы указывают, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальным законодательством, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере, который сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО24 получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактическое невыполнение требований пункта 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», во избежание государственных сборов, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Сознательно приобретая приведённые немаркированные препараты у лиц, которые не приобрели права на их реализацию, имея при этом высшее медицинское образование, то есть понимая требования к реализации отдельных видов лекарств, ФИО24 нарушил порядок осуществления деятельности в области общественных отношений, обеспечивающие установленный государством порядок производства и реализации особого рода товаров и продукции, подлежащей маркировке.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО5 доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «б» части 2 статьи 171.1Уголовного кодекса РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере.

Между тем, описание приобретения и перевозки ФИО24 в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не нашли описания в обвинительном заключении.

Согласно статьи 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно пункту 1 статьи 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения и перевозки ФИО24 в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то из объёма обвинения, следует исключить такой признак как приобретение и перевозку.

Принимая во внимание содержание справки об отсутствии информации о наличии у подсудимого психического расстройства, ФИО24 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО25 изначально признал свою вину, рассказал где, когда, каким способом, приобретал, перевозил, хранил и сбывал лекарственные препараты без маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие троих малолетних детей

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в размере 4 тысяч 600 рублей 98 копеек, за которые была реализована одна упаковка медицинского препарата «ФИО6 с адреналином форте» условному покупателю ФИО2 М.Ш., а также сумму 19 миллионов 969 тысяча 726 рублей 24 копеек, за которые были проданы «ФИО6 с адреналином форте», «Септанест с адреналином «Septodont»(1:100000)», «ФИО6 ФИО8 с адреналином форте, ФИО6 +Эпинефрин, 40мг+0,01мг(1:100000)», «ФИО6 ФИО8 ФИО6 с адреналином, ФИО6 +Эпинефрин (40 мг. + 0,005мг)/мл», «ФИО6 inibsа (1:200000), анестетик карпульный» (ФИО7), следует конфисковать с ФИО24, обратив в доход государства.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171.1Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:CD-R диск фиолетового цвета, 52x700MB80 minSmartTrackR, с идентифицирующим номером вокруг посадочного отверстия –№ информацией, выгруженной из двух системных блоков компьютеров s/n: №, хранить в материалах уголовного дела;

медицинские препараты: «Септанест с адреналином «Septodont»», 100 картриджей; «ФИО6 с адреналином форте» в количестве 60 пачек (3000 картриджей); «ФИО6 с адреналином (40 мг. + 0,005мг)/мл» в количестве 1540 картриджей; «ФИО7» (ФИО6 с адреналином inibsа),1,8ml» - 34 листа, в количестве 340 картриджей, записная книжка и полиэтиленовый накопитель-скоросшиватель – уничтожить.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в размере 4600 (четыре тысяча шестьсот) рублей 98 копеек, а также сумму 19 969 726 (девятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 24 копеек, конфисковать с ФИО5, обратив в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН – <***> КПП – 057201001 БИК – 048209001, расчетный счет №, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан <адрес> ОКТМО 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев