Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-319/2019

Скопинский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



62RS0025-01-2019-000469-36

№ 2-319\2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда в г. Скопине гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 50977 рублей 77 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 осуждена за хищение чужого, вверенного ей имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Приговор суда вступил в законную силу 22.02.2019г. В результате преступных действий ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб в размере 50977рублей 77 коп., до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему не возмещен. В связи с чем, ФГУП «Почта России» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца- ФГУП «Почта России» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных в иске требований.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным ей преступлением, в размере 50977 рублей 77 коп. Ответчица обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска, просила суд принять ее признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России». Ответчица пояснила, что до настоящего времени истцу ущерб не возместила, с размером ущерба она согласна.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы сторон по делу и иных лиц.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие представителя истца, заслушав объяснения ответчика, приняв признание иска ответчиком, суд решает настоящий иск удовлетворить по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 11.02.2019г., что по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 11.02.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Указанный приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу 22.02.2019года.

С учетом положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает доказанными обстоятельства дела, установленные вышеуказанным приговором суда. Так, из содержания приговора суда следует, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 50977 рублей 77 коп. Судом установлено, что истец по настоящему делу ФГУП «Почта России» по вышеуказанному уголовному делу в отношении ФИО1 был признано потерпевшим.

Исходя из содержания вышеуказанного приговора суда, копии заключения эксперта № 1560\бэ экспертно-криминалистического центра УМВД России по Рязанской области от 07.11.2018г., имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер вреда, причиненного ФИО1 ФГУП «Почта России» в результате совершения ею вышеуказанного преступления, составляет 50977 рублей 77 коп. Указанный размер ущерба суд находит обоснованным, причинно-следственную связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим вредом суд считает установленной.

Судом также установлено и следует из объяснений ответчика в суде, что ФИО1 до настоящего времени указанный вред в размере 50977 рублей 77 коп. истцу не возместила.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, настоящий иск ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50977 рублей 77 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1729 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» вред, причиненный преступлением, в размере 50 977 ( пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1729 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья- подпись

Копия верна:Судья- Е.В.Семина



Суд:

Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Семина Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ