Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-374/2018

Дело №2-374/2018

(29RS0004-01-2018-000552-60)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ш.А.М. (собственник Ш.А.М.) и автомобиля SkodaRapid,государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 автомобилю ВАЗ-21154 причинены механические повреждения. Виновный, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевший Ш.А.М. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора страхования № страховщик выплатил Ш.А.М. <данные изъяты> руб., сумма страхового возмещения была возмещена истцом АО «АльфаСтрахование» на основании заявки на оплату.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 108,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 633,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании п.п.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.«г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства SkodaRapid, государственный регистрационный номер <данные изъяты> К.А.В., была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Ш.А.М., была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования с 15:14 ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис <данные изъяты>.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 03.05.2017 ответчик, 28.04.2017 в 22:40 на <адрес> управляя автомобилем SkodaRapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ш.А.М., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В результате автомобилю ВАЗ-21154 причинены механические поврежденияна сумму 81 108,07 руб., при этом сумма причиненного ущерба выплачена АО «АльфаСтрахование» Ш.А.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная АО «АльфаСтрахование» Ш.А.М. сумма возмещена СПАО «РЕСО-Гарантия» 22.08.2017, платежное поручение №.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оставление места ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения 81 108 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 2 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков