Решение № 2-1557/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 9-122/2025~М-478/2025

УИД: 50RS0004-01-2025-000886-03

№2-1557/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 сентября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Волокград», ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание за указанную квартиру ФИО1 совместно с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО4 в размере 3/1 от причитающихся платежей, ФИО2 в размере 3/1 от причитающихся платежей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечено АО «Волокград» вместо ООО «МосОблЕИРЦ».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание за указанную квартиру ФИО1 совместно с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО4 в размере 3/4 доли от причитающихся платежей, ФИО5 в размере 1/4 доли от причитающихся платежей.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Также собственниками квартиры являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с ответчиком зарегистрированы в одной квартире, однако членами семьи не являются. Имеют отдельные бюджеты, хозяйство ведут раздельно. Согласно по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Ответчик имеющуюся задолженность не выплачивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик представитель АО «Волокград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления, в которых указали, что возражений по иску не имеют.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Управляющей компанией жилого дома является АО «Волокград».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия, в порядке, установленном судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание, что соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг не достигнуто, стороны обязаны оплачивать услуги соразмерно своей доле в праве на жилое помещение. В связи, с чем требования ФИО1 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли ежемесячных платежей с учетом долей ФИО4 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В связи, с чем требования истца к АО «Волокград» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанным порядком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Волокград», ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых за квартиру по адресу: <адрес>:

ФИО1 с учетом доли ФИО4 и ФИО4 в размере 3/4 доли ежемесячного платежа.

ФИО2 в размере 1/4 доли ежемесячного платежа.

Обязать АО «Волокград» выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с установленным порядком.

Взыскать с ФИО2 в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья