Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1346/2019Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1346/2019 04 июля 2019 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. при секретаре Тесленко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации запрещенной к распространению; ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что, несмотря на прекращение 13.07.2018 в отношении него уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и полной его реабилитацией, информация о задержании и об уголовном преследовании была распространена в средствах массовой информации без его ведома и сохраняется в интернет ресурсах до настоящего времени. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просил признать подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и других средствах массовой информации сведения об уголовном преследовании ФИО1, размещенные в сети Интернет и в поисковых системах по следующим интернет адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал, просил удовлетворить. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор РФ) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, расписка о вручении которой имеется в материалах дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительной причины неявки не представил, что в силу ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Представитель Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, сослался на то, что Главным следственным управлением СК РФ информация об уголовном преследовании ФИО1 в рамках расследования уголовного дела № не публиковалась. Выслушав истца, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что 15.10.2015 ГСУ СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ и 22.10.2015 ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого, а 23.10.2015- в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. 26.10.215 Калининским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 11.12.2015 мера пресечения продлена. 13.07.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменена, разъяснено право на реабилитацию. В материалы дела представлены доказательства тому, что в интернет ресурсах до настоящего времени сохраняется информация, содержащая сведения об уголовном преследовании истца, что подтверждается скриншотами Интернет-сайтов и Интернет-страниц. В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Пункт 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О персональных данный» на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных предусматривает право на обращение в суд с исковым заявлением в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц и представление интересов субъектов персональных данных в суде. В соответствии с положениями закона № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Постановлением о прекращении в отношении истца уголовного дела признано его право на реабилитацию, в силу положений ст. 133 ч. 1 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право, связанное с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 -6 части 1 статьи 26 настоящего кодекса. В силу ч. 2 ст. 161 УПК Российской Федерации данные предварительного расследования могут быть переданы гласности лишь с разрешения следователя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым. Поскольку постановление о разглашении информации об уголовном деле № следователем не выносилось, вся информация о нем подлежит удалению. И, поскольку действия по удалению указанной информации направлено исключительно в отношении конкретной информации, конкретного лица, не могут повлиять на работу самого интернет ресурса (сайта или страницы), в связи с чем, прав владельцев сайта не нарушают. В силу положений Федерального закона № 149-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации № 228 от 16.03.2009 удалением из сети Интернет информации в отношении физических лиц, уполномочено Управление Роскомнадзора соответствующего субъекта Российской Федерации или Федерального округа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; Удалить и запретить к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет сведения об уголовном преследовании ФИО1, размещенные в сети Интернет и в поисковых системах по следующим интернет адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019. Судья Пазюченко И.Ж. Суд:Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Пазюченко Ирина Жоржовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |