Постановление № 1-125/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 октября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А. при секретаре Салтановой С.С., с участием военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Жалимова М.Д., потерпевшего К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> Л о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении командира учебного взвода войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО2 подозревается в том, что 19 августа 2017 года около 9 часов 30 минут, являясь командиром учебного взвода войсковой части №, находясь в казарме № учебной роты специальной обработки учебного батальона <данные изъяты> этой войсковой части, будучи недовольным невыполнением своим подчиненным – <данные изъяты> К поставленной ему задачи, в присутствии других военнослужащих подразделения, высказался в адрес последнего в неприличной форме, сопровождая это нанесенным ладонью правой руки подзатыльником по голове потерпевшего, чем унизил его честь и достоинство.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ, то есть оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

27 сентября 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Панибратенко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Панибратенко в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшим и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевший К показал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Панибратенко с назначением ему судебного штрафа. Также пояснил, что подозреваемый принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем причиненный ему вред заглажен. Претензий, в том числе материального характера, к подозреваемому не имеет.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Панибратенко, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении Панибратенко подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Панибратенко ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, своими извинениями загладил причиненный потерпевшему К вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Подозреваемому Панибратенко на предварительном следствии и в суде оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). С учетом положений ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению подлежат взысканию с подозреваемого, поскольку каких-либо законных оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> Л о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Селивановой Т.Г. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 3542 рубля и защитнику Жалимову М.Д. за участие в суде по назначению в размере 632 рубля 50 копеек, а всего в размере 4174 рубля 50 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья В.А. Харечко

<данные изъяты>