Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1571/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2017 года сл. Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузьменко Е.А. при секретаре судебного заседания Савиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/17 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1607371/0083 от 10.05.2016г. и возврате госпошлины Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым требованием, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 10.05.2016г. по состоянию на 11.08.2017г. в общей сумме: 801943,91 рублей, в том числе: - 640729,64 рублей - срочная ссудная задолженность; - 55863,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 102150,68 рублей - проценты по кредиту; - 1158,75 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г. - 2041,41 рублей - пени за просроченные проценты за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк", государственную пошлину в размере 11219,44 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от № 309 от 09.03.2017 года иск поддержала, обосновала его тем, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк"), в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/7/37 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в сл. Кашары 10 мая 2016г. заключило с ФИО1 соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от 10.05.2016 года АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 750 000,00 рублей, под 25,75% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 07.05.2021 года (п.2. соглашения). В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства в сумме 750 000,00 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № от 10.05.2016г. и выпиской из лицевого счета за 10.05.2016г. Заемщиком частично исполнялось обязательство по соглашению 1607371/0083 от 10.05.2016г, что подтверждается соответствующими документами. Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, заемщиком выполнены не были. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты заемщику ФИО1 было направлено требование от 06.06.2017 года, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, что подтверждается реестром отправки от 08.06.2017г. Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на 11.08.2017г. ФИО1 должен уплатить сумму задолженности по соглашению № от 10.05.2016г в размере 801943,91 рублей, в том числе: - 640729,64 рублей - срочная ссудная задолженность; - 55863,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 102150,68 рублей - проценты по кредиту; - 1158,75 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г. - 2041,41 рублей - пени за просроченные проценты за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г. В соответствии с п. 12.1 Соглашения № от 10.05.2016г заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврате кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета 20% годовых. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819. Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 10.05.2016г. по состоянию на 11.08.2017г. в общей сумме: 801943,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11219,44 рублей. Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиками. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 11219,44 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска. Изложенное дает суду основание для удовлетворения иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице, Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 10.05.2016г. по состоянию на 11.08.2017г. в общей сумме: 801943,91 рублей, в том числе: 640729,64 рублей - срочная ссудная задолженность, 55863,43 рублей - просроченная ссудная задолженность, 102150,68 рублей - проценты по кредиту, 1158,75 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г., 2041,41 рублей - пени за просроченные проценты за период с 11.02.2017г по 02.06.2017г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11219,44 рублей, всего взыскать 813163,35 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года. Председательствующий судья: Е.А. Кузьменко. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1571/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|