Определение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 г. Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов не предусмотрена.

Фактическая передача денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Самары по делу №2-2735/16 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик полностью погасила свой долг перед истцом по вышеуказанному договору займа, таким образом, истец имеет право требовать дополнительно уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>).

До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Беленькой Е.И. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку ответчик проживает и зарегистрирована на территории Ленинского района по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

При таких данных, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-1053/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.