Приговор № 1-150/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Джаналиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ года находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, заметила на полу полиэтиленовый сверток, содержавший порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон производное наркотическому средству N - Метил-эфедрона смешанное с сахаром общей массой 1,64гр. Подняв с пола указанный сверток с веществом, ФИО2 осознавая факт, содержания в нем наркотика, перевезла его в свой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где поместив его в металлическую кастрюлю, скрытно хранила в подвальном помещении дома без цели сбыта. После указанных действий, ФИО2 имея определенные познания в области фармацевтики, используя в качестве справочной базы сеть «Интернет», убедилась в том, что найденный ею сверток содержит наркотическое вещество: а-пирролидиновалерофенон производное наркотическому средству N - Метилэфедрона. Осознавая противоправность своих действий, осуществляла незаконное его хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до его обнаружения сотрудниками ОВД 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество является двухкомпонентной смесью, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон и сахар, а-пирролидиновалерофенон является производным N - Метилэфедрона и относится к синтетическим наркотическим средствам амфетаминовой группы (психостимуляторы). Масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенона в представленном на исследование веществе (смесь двухкомпонентная) с учетом первоначальной массы 1.64 г. составила 0.87 г., а масса наполнителя (сахара) – (1.64-0.87) – 0.77 г. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2 выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным N - Метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот N - Метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер N - Метилэфедрона массой 0,87 граммов является значительным.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного психического расстройства, не обнаруживает так же зависимость от ПАВ (алкоголизм и наркомания). В момент совершения правонарушения ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась. При этом поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Джаналиев А.Р., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО2, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что она ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеуказанных данных о ее личности, а также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО2 без изоляции ее от общества и необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере № руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО2 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N - Метилэфедрона массой 0,87 г. вместе с наполнителем (сахаром), оставшееся после экспертного исследования, смывы с обеих рук и контрольные смывы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения – 82654000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев