Решение № 2-3516/2018 2-3516/2018~М-2689/2018 М-2689/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей, под ... годовых, сроком до 20.11.2018 г. Банковским ордером N от 20.11.2015 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 28.03.2018 г. (включительно) сумма задолженности по договору составляет 177140,66 рублей, из них: 55 039,82 рублей - основной долг, 85103, 11 рубля - просроченный основной долг; 23492,53 рубля - проценты за пользование кредитом, 10455,32 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3049,88 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору N от 28.03.2018 года по состоянию на 28.03.2017 г. в размере 177140, 66 рублей, а также неустойку по ставке 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 29.08.2018 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 4742, 81 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Пояснила, что в период действия договора страхования ей была установлена инвалидность. Так как она была подключена в Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, то ответственность должна быть возложена на страховую компанию.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 соглашения процентная ставка составляет ... годовых.

Согласно п. 2, 6 договора, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 20.11.2018 г. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.03.2018 г. (включительно) сумма задолженности по договору составляет 177140, 66 рублей, из них: основной долг 55 039, 82 рублей, просроченный основной долг 85103,11 рубля, проценты за пользование кредитом 23492,53 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 10 455,32 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 3049, 88 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором N от 20.11.2015 года и не выполнила их надлежащим образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по погашению задолженности на АО СК «РСХБ-Страхование» суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается застрахованным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

26.12.2014 г. между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (в настоящее время АО СК «РСХБ-Страхование») и ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время (АО «Россельхозбанк») заключен договор коллективного страхования, по которому Банк является страхователем, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц. Застрахованным лицами являются физические лица- заемщики кредита.

Согласно п. 1.1 договора коллективного страхования конкретные условия страхования содержаться в договоре, а также Программах коллективного страхования №...

20.11.2015 г. одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней N, что подтверждается заявлением ФИО1

Из данного заявления следует, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк».

Таким образом, ФИО1 стала застрахованным лицом по договору коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии с Приложением N к заявлению на присоединение к программе страхования, страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Таким образом, установление застрахованному лицу ... не отнесено договором, который распространяет свое действие на ФИО1, к страховым случаям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4742, 81 рубля, что подтверждается платежным поручением N от 24.04.2018 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4742, 81 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от 20.11.2015 года в размере 177140,66 рублей, из которых: основной долг 55039,82 рублей, просроченный основной долг 85103,11 рубля, проценты за пользование кредитом 23492,53 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 10455, 32 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 3049,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 29.03.2018 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины 4742,81 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 19.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –19.07.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.