Постановление № 5-38/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Менделеевск 20 июня 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Менделеевскому району в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установила:

что 09 мая 2017 года около 14:00 час. ФИО1 находясь в возле <адрес> нанес побои малолетнему ФИО10 из-за личных неприязненных отношений, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 изложенное в протоколе не признал, пояснил, что сын пожаловался ему на мальчика, который его обидел возле магазина и он подойдя к нему, которым оказался ФИО11 увел его за магазин и поговорил с ним, чтобы больше не обижал сына. Удары мальчику не наносил.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил, пояснив, что ФИО1 «поднял его за шкирку» и ударил в грудь справа, где у него потом появился синяк. Ударил за то, что они поругались с его сыном и он упал, споткнувшись о препятствие.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО13 изложенное сыном подтвердил. Пояснил, что сын пришел домой в слезах, его друзья рассказали, что Ильнур увел его за магазин. Потом сын сказал, что за магазином Ильнур его потряс, подняв за куртку, и ударил в грудь, на том месте появилась краснота и синяк. Ильнур в ходе беседы сказал ему, что «поднял за шкирку, но не бил». Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Инспектор ГПДН ФИО2 пояснил, что в ходе проверки заявления по данному факту он установил, что 09 мая 2017 года около 14:00 час. ФИО1 находясь в возле <данные изъяты> нанес побои малолетнему ФИО16 из-за личных неприязненных отношений, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, поэтому его действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что 09.05.2017 около 14:00 час. ФИО1 находясь в возле <данные изъяты> нанес побои малолетнему ФИО17 причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта у ФИО18 установлен ушиб мягких тканей грудной клетки справа, не причинивший вреда здоровью, которое причинено твердым тупым предметом не более 1 суток до осмотра экспертом 10.05.2007, в механизме его причинения имели место: удар, сдавление.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, судом не установлены. И с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ограничиться административным штрафом.

Руководствуясь ст. 29.6-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165 501 001, код ОКТМО 92639101; расчетный счет <***> ГРКЦ НБ по Республике Татарстан Банка России г. Казань БИК 049 205 001; наименование платежа: Штрафы; КБК 188 116 900 500 560 001 40. УИН 18880416170052007863.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья



Суд:

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Коровина Л.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-38/2017