Приговор № 1-42/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000244-72

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 22.07.2020 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившей <...> в <...>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей судимости, проживающей в <...> (зарегистрирована по месту жительства в <...>)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу <...>, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружила в выдвижном ящике шкафа футляр, в котором находилось золотое кольцо стоимостью 20000 руб., принадлежащее Потерпевший №1. Данное кольцо тайно похитила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред на указанную сумму, который с учетом материального положения, является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемой.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимая не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении ею преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления с указанием времени, места и способа его совершения.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного деяния, фактические обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой путем применения к ней наказания в виде обязательных работ.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В связи с удовлетворением ходатайства обвиняемой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательно- футляр и иное доказательство – золотую серьгу- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль