Решение № 2-359/2026 2-4157/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-359/2026

Дело № 2–359/2026

УИД 59RS0030-01-2025-001192-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием помощника прокурора Храмовой Ю.В.,

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя третьего лица АО «Согаз» ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Смердовой Яне В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО2, (дата) г.р. являлся отцом несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения. (дата) ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Страховую выплату в связи со смертью военнослужащего получила ФИО5 Уточнив исковые требования, просит взыскать со ФИО5 страховую выплату, произведенную АО «Согаз» в размере 2742793,16 рублей.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, полагает, что на законном основании получила выплаты в связи с гибелью супруга ФИО2

Представитель АО «Согаз» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, несовершеннолетние дети застрахованного лица, (абзацы первый, пятый пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Федеральный закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктам "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Согласно положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение имеет место только тогда, когда отсутствуют основания приобретения имущества либо его сбережения. Отсутствие таких оснований предполагается, пока ответчиком не доказано иное.

Как следует из материалов дела, ФИО2, (дата) г.р. является отцом несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения (л.д.11).

Ответчик ФИО5 являлась супругой ФИО2 (л.д.40).

ФИО2 является также отцом несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения (л.д.40 об).

(дата) ФИО2 погиб в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы (л.д.65).

(дата) ФИО5 обратилась в Военный комиссариат (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми Пермского края) с заявлением о назначении единовременных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 членам его семьи, предоставив все необходимые документы (л.д.70).

(дата) ФИО4 обратилась в Военный комиссариат (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми Пермского края) с заявлением о назначении единовременных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 членам его семьи, предоставив все необходимые документы (л.д.72).

(дата) АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в пользу Смердовой Яны В. и ФИО1 в размере 3272657,39 рублей и 4908986,09 рублей.

(дата) в АО «Согаз» поступили документы для принятия решения о выплатах на имя несовершеннолетнего ФИО3, отцовство ФИО2 в отношении которого установлено свидетельством об установлении отцовства <.....> №... от (дата), подтверждается свидетельством о рождении <.....> №... от (дата).

Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу п.3 ст. Закона № 52-ФЗ, ч.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, (дата) АО «Согаз» направило в адрес ФИО5 уведомление с предложением добровольного возмещения ущерба. Ответ на уведомление не поступал, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на необоснованное получение ответчиком выплат, причитающихся в том числе, несовершеннолетнему ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчику было известно о наличии еще одного выгодоприобретателя – ФИО3, но о наличии еще одного получателя денежных средств ответчик не указала.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика полученных страховых выплат.

Как указывалось выше, неосновательное обогащение имеет место только тогда, когда отсутствуют основания приобретения имущества либо его сбережения. Отсутствие таких оснований предполагается, пока ответчиком не доказано иное.

Вместе с тем, основания для получения ответчиками спорных страховых выплат установлены Законом № 52-ФЗ и Законом № 306-ФЗ.

Из представленных документов следует, что ФИО5 являлась супругой погибшего ФИО2, ФИО1 – его несовершеннолетней дочерью. В силу п.3 ст. Закона № 52-ФЗ, ч.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ ответчики относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат.

Следовательно, страховые выплаты получены ответчиками на законных основаниях.

Также не усматривает суд в действиях ФИО5, действующей также за ФИО1, недобросовестности.

Нормативных положений, которые бы в данной ситуации (при наличии спора об установлении отцовства) предусматривали обязанность ответчика - супруги сообщить сведения о наличии иных возможных выгодоприобретателей как командиру воинской части, так и в страховую компанию, не имеется.

Единовременный характер выплат, осуществляемых в связи с гибелью военнослужащего, установленных приведенными выше нормативными положениями, означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Федерального закона и Указа Президента Российской Федерации (кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 года N 224-КАД24-8-К10).

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, поэтому оснований для удовлетворения заявленных ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, исковых требований не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что на момент производства спорных выплат, в Военном комиссариате (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми Пермского края) имелись сведения о наличии еще одного получателя выплат. Заявление ФИО4 подано (дата), т.е. до производства выплат страховой компанией.

Военкоматом заявление со всеми прилагаемыми документами, необходимыми для производства выплат, направлены (дата) (исх.№ №...) командиру в/части №... (л.д.72).

Таким образом, даже в отсутствие заявления ФИО5 о наличии еще одного получателя выплат, данные сведения своевременно были предоставлены самим истцом и имелись у заинтересованных лиц до производства спорных выплат.

В связи с чем, негативные последствия в виде возврата законно полученных выплат не могут быть возложены на ответчика ФИО5 и ее несовершеннолетнюю дочь.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Смердовой Яне В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И.Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.2026 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-359/2026

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.