Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Весьегонск 14 марта 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/13ф. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. сроком погашения до 20.07.2019 под 0,14% за каждый день. Денежные средства перечислены Ответчику. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.11.2014 по 26.06.2018 в размере 975 241,85 руб., из которой: сумма основного долга – 32 588,55 руб., сумма процентов – 60 875,50 руб., штрафные санкции – 881 777,80 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 21 726,50 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом задолженность ответчика по Кредитному договору <***>/13ф за период с 21.11.2014 по 26.06.2018 составляет 115 190,55 руб., из которых: сумма основного долга – 32 588,55 руб., сумма процентов – 60 875,50 руб., штрафные санкции – 21 726,50 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 06.12.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 15.10.2013 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 <***>/13ф за период с 21.11.2014 по 26.06.2018 в размере 115 190,55 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 503,81 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности просили отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ решает рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.10.2013 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ФИО1 поступило заявление о предоставление кредита путем выдачи Кредитной карты, между сторонами заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 55 000 руб. Стороны согласовали условия о предоставлении кредита в размере 55 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,0614% в день, сроком на 60 месяцев (л.д. 21-23).

На настоящее время общая сумма задолженности перед истцом согласно представленному расчету, по состоянию на 26.06.2018 составляет 115 190,55 руб., из которых: сумма основного долга – 32 588,55 руб., сумма процентов – 60 875,50 руб., штрафные санкции – 21 726,50 руб. (л.д. 12-18).

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет, последний платеж вносился в ноябре 2014 года, до момента рассмотрения дела судом задолженность не погасил. Своей подписью в документах, оформляемых при получении кредита ответчик подтвердил, что он ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте.

02.04.2018 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (л.д. 31-39).

06 декабря 2018 года мировой судья судебного участка Весьегонского района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 15.10.2013 в размере 113 483,32 руб. и расходов по уплате гос.пошлины в размере 1 734,83 руб. (л.д. 20).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-42).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по данному договору, а так же что истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в том числе отсутствие возможности пользоваться денежными средствами и получать финансовую выгоду.

Ответчиком – ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд и о частичном отказе ему в иске по данным основаниям.

Рассматривая вопрос о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из условий кредитного договора, а также представленного истцом расчета задолженности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что дата образования просроченной задолженности по основному долгу является 06 ноября 2015 года, с указанной даты начинается течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу. Доказательств поступления платежей или совершения каких-либо операций по кредитной карте с 06.11.2015 года истцом не представлено, каких-либо контактов между кредитором и должником не происходило.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено, в судебном заседании, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 25.11.2014 года.

Согласно кредитному договору, расчету задолженности, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, банк обратился к мировому судье 06 ноября 2018 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 25.11.2014 по 06.11.2015, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Кроме того, суд, оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применяет его к заявленным исковым требованиям, за период с 25.11.2014 по 06.11.2015.

Согласно расчету, представленному истцом с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика перед Банком составляет 70 701,07 руб., в том числе из них 13 605,76 руб. – сумма срочного основного долга, 12 365,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 503,03 руб. – сумма срочных процентов, 25 608,10 руб. - сумма просроченных процентов, 9 157,45 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 161,25 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 6 300,26 – штрафные санкции на просроченные проценты.

Доводы истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности согласно почтовому штампу мировому судье было направлено 06 ноября 2018 года. В связи с вышеизложенным, трехгодичный срок исковой давности применяется к платежам, задолженность по которым образовалась с ноября 2015 года.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3 503,81 руб., что подтверждено платежными поручениями № 74921 от 29.10.2018 и № 2566 от 30.01.2019 года, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, поэтому суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 15.10.2013 года, в размере 70 701 (семьдесят тысяч семьсот один) рубль 07 копеек, из них:

- сумма срочного основного долга - 13 605,76 руб.;

- сумма просроченного основного долга - 12 365,22 руб.;

- сумма срочных процентов – 503,03 руб.;

- сумма просроченных процентов – 25 608,10 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 9 157,45 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 3 161,25 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 6 300,26 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий