Решение № 2-1849/2024 2-1849/2024~М-987/2024 М-987/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1849/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002282-76

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

с участием законного представителя истицы ФИО1- ФИО3, адвоката ответчика ФИО7, действующей на основании ордера от 20.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11, действующей с согласия своей матери ФИО4 ФИО12 к ФИО10 ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что дата умер отец - ФИО4 ФИО15, добрачная фамилия ФИО13. Приговором Калининского районного суда адрес ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Она в этой трагедии потеряла отца, близкого ей человека, с кем разделяла все жизненные трудности и радости. Между ними были доверительные и дружеские отношения. Отец помогал ей во всем как материально, так и морально. Она получила сильнейшее нервное потрясение, пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей дорогого ей человека. Ее переживания никогда не прекратятся. Это неизгладимая утрата любимого человека. Она учится в школе, впереди ждут выпускные экзамены, поступление в высшее учебное заведение. Отец всегда хотел, чтобы она получила достойное образование, готов был оплатить ей обучение в самом престижном университете страны. Отец был успешным бизнесменом, занимался оптовой продажей автозапчастей и имел финансовую возможность оплатить ей любое обучение. Теперь она осталась без его поддержки и уверенности в завтрашнем дне. Смерть отца стала для нее необратимым процессом, нарушающим психическое благополучие, влекущее состояние эмоционального расстройства, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Эта утрата явилась для нее тяжелейшим событием в жизни, причинившим глубокие нравственные страдания, сильные душевные волнения и переживания, препятствующие социальному функционированию и требуют от нее адаптации к новым жизненным обстоятельствам, в частности, дальнейшей жизни без отца, отсутствие душевной поддержки родного человека, лишение финансовой помощи с его стороны. Она была вынуждена обратиться к психологам за консультацией, т.к. никак не могла воспринять неожиданную утрату любимого человека. Исходя из обстоятельств, при которых наступила смерть отца, учитывая поведение ответчика ФИО10, который не принес извинения, не оказал никакую материальную помощь в похоронах, не возместил моральный вред, она оценивает моральный вред в размере 12 000 000 руб. Истица со ссылкой на ст. ст. 151, 1064, 1101 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 12 000 000 руб.

Истица ФИО1, дата. рождения, извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного заседания законный представитель истицы ФИО1- ФИО3 (мать), исковые требования поддержала, повторно привела суду, указав, что сумма 12 000 000 руб. определена в связи с тем, что ответчик имеет доли в двух квартирах, ФИО10 назначено лишь наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Ответчик ФИО10 извещен, в суд не явился, обеспечил явку адвоката.

Адвокат ответчика ФИО7 указала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, однако чрезмерно завышены. При постановке приговора суд взыскал в пользу потерпевшего ФИО8- брата ФИО2, в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. и с учетом добровольно выплаченных 50 000 руб., т.е. всего- 300 000 руб., отказав в остальной части. Трагическая ситуация была спровоцирована самим ФИО2, его поведением. При этом просит учесть, что ответчик является студентом дневного отделения очной формы обучения Чебоксарского электромеханического колледжа, находится на иждивении у родителей.

Прокурор указал, что имеется основание для компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Калининского районного суда адрес от датаг. ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и с применением ст. 53 УК РФ установлены ограничения.

Постановлено взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 250 000 руб., отказав в остальной части (было предъявлено 10 000 000 руб.).

Апелляционным постановлением ВС ЧР от дата приговор Калининского районного суда адрес от дата оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу датаг.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что датаг. около дата мин. ФИО10, находясь на участке автодороги, ведущей от кафе «------», расположенного по адресу: адрес, в сторону адрес, напротив жилого адрес площади Речников адрес, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших из-за ссоры, произошедшей между последним и отцом ФИО10 – ФИО9, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу имеющегося жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти обстоятельства, умышленно, без цели причинения смерти ФИО2 нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, придав ФИО2 ускорение, в результате чего последний из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упал спиной назад и ударился правой теменной областью головы об утрамбованную и твердую поверхность автодороги с щебеночно-гравийным покрытием. В результате указанных насильственных действий ФИО10 ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. От закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека-набухания с кровоизлияниями головного мозга и полиорганной недостаточностью, ФИО2 в период с около дата час. датаг. скончался по месту своего проживания по адресу: адрес.

Наступившие последствия в виде смерти ФИО2 находятся в прямой причинно- следственной связи с неосторожными преступными действиями ФИО10

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

ФИО1, 11.01.2008г. рождения, является дочерью ФИО2 дата, умершего дата.

Жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями.

С учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, смерть отца в силу родственных и семейных отношений причинил истице моральный вред, она претерпела глубокую неописуемую психологическую моральную травму, что является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близких родственников, а также право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни, препятствующим социальному функционированию и адаптации истца к новым жизненным обстоятельствам; нравственное переживание истца связано с утратой близкого, родного человека – отца; конкретные обстоятельства (возраст ФИО2, которому было 48 лет), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, данных о его личности, молодой возраст (23 года), учится в дневном отделении в колледже, является студентом, не трудоустроен, с учетом требований разумности и справедливости, в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ частично в размере 500 000 руб., отказав в остальной части.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека: эти страдания индивидуальны, неповторимы.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

Компенсация в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчикам, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения, не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО16 (паспорт ------ адрес)

в пользу ФИО4 ФИО17 (------

компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО10 ФИО18 ------ адрес)

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.