Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017 ~ М-2866/2017 М-2866/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2342/2017

К делу № 2-2342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 11 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при секретаре Юхимук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потреблении электроэнергии.

Требования мотивированы фактом наличия акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1, который был составлен по расчетному периоду с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, указав при этом, что жилые помещения она к электрическим сетям не подключала, кроме того, она не является их собственником.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки жилых помещений по улице <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, иск предъявлен к ФИО1 за неучтенное потребление электрической энергии по расчетному периоду с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении указанной статьи истец не представил суду доказательств в обосновании своих доводов, а именно выписки из ЕГРН о собственнике жилых помещений, самовольно подключенных к электрическим сетям.

Сведений о том, что их собственником является ответчик по делу истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является собственником данных помещений и их подключение к электрическим сетям она не осуществляла.

Статьей 41 ГПК РФ предусмотрен порядок замены ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что требование предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального ответчика надлежащим.

Однако, истец в судебное заседание не явился, в связи с чем суд лишен возможности установить надлежащего ответчика, а также произвести его замену без согласия истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потреблении электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья