Решение № 2А-863/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-863/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 05 августа 2025 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-863/2025 по административному иску ИФНС России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – Югры к Куюмчян ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – Югры обратилась в суд с иском к Куюмчян ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ИНН №, адрес места жительства: <адрес> состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 № со сроком исполнения 02.04.2019, в котором предлагалось в установленные срок исполнить обязанность по уплате недоимки. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на 26.03.2025 за ФИО1 числится недоимка в сумме 6 625,41 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6 520,00 руб., пеня в размере 105,41 руб. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 14.02.2025 мировым судьей <адрес> вынесено определение об отказе в принятии в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 подано в мировой суд за пределами шестимесячного срока. Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ФИО1 в полном объеме не погашена, в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано, что является основанием для предъявления административного искового заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания в соответствии с действующим налоговым законодательством. Причиной несвоевременного обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу послужило то, что налоговым органом принимались меры к урегулированию задолженности.

В связи с изложенным просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по требованию об уплате от 05.02.2019 №, взыскать с Куюмчян ФИО8, ИНН №, адрес места жительства: <адрес> в пользу Инспекции задолженность по требованию об уплате от 05.02.2019 № в сумме 6 625,41 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6 520,00 руб., пеня в размере 105,41 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом их явка не признана судом обязательной.

На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив в полном объеме материалы административного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с должника Куюмчян ФИО9 в размере 6 625,41 руб. (л.д. 7-8).

14.02.2025 мировой судья судебного участка <адрес> отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с истечением срока обращения в суд (л.д. 6).

Данное административное исковое заявление поступило в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22.04.2025 (л.д. 3-4).

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2025 административное дело передано в Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области по подсудности (л.д. 17-18).

В Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области указанное административное дело поступило 11.07.2025.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию № истекал 02.10.2019, вместе с тем, к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 12.02.2025 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, ИФНС России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – Югры является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом срока на обращение в суд, своевременность обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом не представлено.

Не представлено административным истцом и доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, у административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки, следовательно, налоговым органом срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, был пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования ИФНС России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – Югры к Куюмчян ФИО10 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций в размере 6 625,41 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – Югры к Куюмчян ФИО11 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.