Приговор № 1-2284/2024 1-778/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-2284/2024

К делу № 1-778/2025

УИД 23RS0041-01-2024-021555-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Соболева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с домом №„ по <адрес>, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, она подняла ее и убрала в карман надетой на ней куртки и у нее, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета № с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 12 часов 03 минуты убедившись, что у вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, имеется функция бесконтактной оплаты, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих и владельца карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого совершила оплату приобретенных товаров вышеуказанной банковской картой в следующих магазинах: «Продуктовый Магазин» по адресу: <адрес>, 1-я транзакция в 11 часов 28 минут на сумму <данные изъяты>, 18 копеек, 2-я транзакция в 11 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция в 11 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты>, 86 копеек. В магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, строение 2, одна транзакция в 11 часов 57 минут на сумму <данные изъяты>, 98 копеек. В магазине «Рулька» по адресу: <адрес>, строение 2, 1-я транзакция в 12 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты>, 78 копеек, 2-я транзакция в 12 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>, 56 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 36 копеек, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с И часов 28 минут по 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, 36 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая свою вину признала в полном объеме, просила огласить показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут вышла из дома в котором проживает, что бы совершить покупки, выйдя, на земле около первого подъезда нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Взяв данную карту убрала ее в карман куртки. Так как было мало денежных средств, то решила совершить покупки и оплатить их обнаруженной банковской картой. Сообщила, что осознавала и. понимала, что данные действия незаконны и она может быть привлечена к уголовной ответственности. Примерно в 11 часов 30 минут двигаясь по <адрес>, зашла в продуктовый магазин по адресу: <адрес> в котором находились различные торговые отделы и в целях реализации своего умысла по оплате продуктов чужой банковской картой зашла в рыбный отдел «Морские Деликатесы» и совершила покупку продуктов на сумму примерно <данные изъяты>, совершив оплату товара бесконтактным методом, обнаруженной ранее банковской картой, в том же помещение в кондитерском отделе, примерно в то же время совершила покупку на сумму примерно 550 рулей, так же совершив оплату товара бесконтактным методом, обнаруженной ранее банковской картой, в том же помещение, примерно в то же время в мясном отделе «Мясное Ассорти» совершила покупку на сумму примерно 1 160 рулей, так же совершив оплату товара бесконтактным методом, обнаруженной ранее банковской картой. Далее продолжила движение и примерно в 12 часов 00 минут проходила мимо торгового помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> зайдя в него совершила покупку продуктов на сумму примерно <данные изъяты>, оплатив так же чужой банковской картой, бесконтактным методом. Там же по адресу: <адрес> находился магазин «Рулька» и примерно в то же время, примерно в 12 часов 00 минут зашла в торговое помещение указанного магазина зашла в него и совершила покупку продуктов, оплатив двумя транзакциями на сумму примерно <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, оплатив так же чужой банковской картой, бесконтактным методом. Выйдя из магазина выкинула указанную банковскую карту в урну. После этого отправилась домой и ни кому о том, что нашла карту и совершила покупки оплатив ею, не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ находилась у <адрес>, ней подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения предложили проследовать с ними в отдел полиции, на что она согласилась. По пути она добровольно призналась в совершении преступления обстоятельства которого указаны выше и пожелала дать признательные показания. Вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась принять меры к возмещению причиненного ущерба (л.д. 63-66).

Также оглашены показания обвиняемой ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в хищении денежных средств с чужого банковского счета, совершенного путем не законной оплаты покупок мною в период времени с И часов 28 минут по 12 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, обязалась принять меры к возмещению ущерба. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердила, на них настояла, новых давать не пожелала, воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации, положения статьи мне разъяснены и понятны (л.д. 82-84).

Относительно оглашенных показаний подсудимая суду пояснила, что поддерживает оглашенные показания, дополнить их не желает, все подробно написано.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, изложенные в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 2022 году она открыла дебетовый счет № в ПАО «Сбербанк», на <адрес>. При открытии счета была выдана карта и на ней были ее инициалы Потерпевший №1 ФИО2. Данной картой пользовалась постоянно она и в пользование третьим лицам не передавала. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут вышла из дома по адресу в котором проживает. При себе у нее была указанная банковская карта, которая находилась в кармане куртки вместе с перчатками. Карманы куртки не застегиваются, но на тот момент она об этом забыла. Сходив по личным делам, она вернулась домой примерно в 12 часов 30 минут на своем сотовом телефоне она увидела смс уведомления с абонентского номера <***> о списании денежных средств, в это же время обнаружила, что утеряла банковскую карту и позвонив на горячую линию, заблокировала ее. Списания были на следующие суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поняв, что ее карту кто то нашел и воспользовался ею она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сумма причиненного ей ущерба для нее значительна. Где именно она могла утерять банковскую карту не знает (л.д. 46-47).

Оглашенные показания потерпевшая поддержала, указала, что дополнить их нечем.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, кабинет № в соответствии которым, были изъяты документы подтверждающие факт хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, стр. 2, в соответствии которым, было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» и изъята видео запись на которой запечатлен факт оплаты товаров ФИО1 похищенной банковской картой (л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, стр. 2, в соответствии которым, было осмотрено торговое помещение магазина «Рулька» и изъята видео запись на которой запечатлен факт оплаты товаров ФИО1 похищенной банковской картой (л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в соответствии которым, было зафиксировано место хищения принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, в соответствии которым, было осмотрено помещение магазина, в котором были совершена оплата покупок похищенной банковской картой (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены выписки по счету на имя Потерпевший №1 с которого были похищены денежные средства (л.д. 34-38).

Выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 12 часов 03 минуты по счету № проведены транзакции: «Продуктовый Магазин» по адресу: <адрес>, 1-я транзакция в 11 часов 28 минут на сумму <данные изъяты>, 18 копеек, 2-я транзакция в 11 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция в 11 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты>, 86 копеек. В магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, строение 2, одна транзакция в 11 часов 57 минут на сумму <данные изъяты>, 98 копеек. В магазине «Рулька» по адресу: <адрес>, строение 2, 1-я транзакция в 12 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты>, 78 копеек, 2-я транзакция в 12 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>, 56 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 36 копеек (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Соболева А.С. были осмотрены видео записи на которых зафиксирован факт оплаты покупок ФИО1 похищенной банковской картой. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что на видео запечатлена именно она и пояснила, что на записи зафиксирован именно момент когда она оплачивает покупки похищенной банковской картой (л.д. 67-71).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении, учитывая, что подсудимая является уроженкой <адрес> Республики Армения, гражданкой Российской Федерации, имеет среднее образование, замужем, пенсионер, инвалид 2 группы, не военнообязанная, ранее не судима, характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Р/С <***>

наименование банка- Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001

КБК 18811603121010000140

УИН 18852320010060034593

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты на трех листах (л.д. 40-42), компакт диски с видеозаписями (л.д. 73-74), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья